Решение по делу № 2А-114/2023 от 11.04.2023 - о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1.998 руб., пени к нему в размере 65,23 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,69 руб.

05RS0031-01-2022-004473-43

Дело № 2а-114/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 04.04.2023

мотивированное: 11.04.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Адильбиевой Герекмес ФИО5 (ИНН: №) о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1.998 руб., пени к нему в размере 65,23 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,69 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1.998 руб., пени к нему в размере 65,23 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,69 руб.

В обоснование административного иска указывается, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самому налогу, так и пени к нему. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

От административной ответчицы ФИО1 поступили письменные возражения на иск, согласно которым указанный в административном иске автомобиль Range Rover за госномером № никогда ей не принадлежал, регистрация за ней указанного автомобиля выполнена без законных оснований. В настоящее время регистрация автомобиля за административной ответчицей прекращена, однако ей продолжают приходить налоговые уведомления по транспортному налогу за прошлые периоды. По факту незаконной регистрации автомобиля истица обратилась в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело, однако его расследование не завершено, причастные к регистрации лица в настоящее время не установлены.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение административного дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовали.

С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 1.998 руб., пени к нему в размере 65,23 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,69 руб.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Абз. 1 п. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.Направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежал уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

08.07.2018 административному ответчику направлено налоговое уведомление, в которое включен транспортный налог на автомобиль Range Rover за госномером № за 2018 год

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Вместе с тем, согласно приложенным к административному иску сведениям об имуществе налогоплательщика автомобиль Range Rover за госномером № за ним не числится.

Согласно представленным административной ответчицей сведениям регистрационного учёта, регистрационный учёт указанного автомобиля за ней производился в период с 01.03.2014 по 31.05.2018.

При этом административной ответчицей представлен талон-уведомление от 30.07.2021, согласно которому ею в указанный день в ОП по Ленинскому району г. Махачкалы сдано заявление о преступлении.

Из письма МВД по РД от 09.08.2021 следует, что по заявлению ФИО1 по факту незаконной регистрации за ней автомобиля Range Rover за госномером № зарегистрирован материал проверки КУСП № 9619 от 30.07.2021. При этом на основании ст. 145 УПК РФ материал проверки направлен по подследственности в ГУ МВД по г. Москве.

Также административной ответчицей ФИО1 представлено заявление в адрес Прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы от 01.08.2022, согласно которому она просит расследовать факт незаконной регистрации за ней автомобиля Range Rover за госномером №.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные административной ответчицей доказательства, суд приходит к выводу о том, что административная ответчица ФИО1 действительно не являлась владельцем автомобиля Range Rover за госномером №, регистрация данного автомобиля произведена без её воли.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что автомобиль не находился во владении административного ответчика, основания для начисления и принудительного взыскания транспортного налога отсутствуют, рассматриваемый административный иск удовлетворению не подлежит.

Пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 4,69 руб. также не подлежит принудительному взысканию, поскольку налоговым органом не представлены доказательства инициирования процедуры принудительного взыскания задолженности по основному налогу за 2017 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6 (ИНН: №) о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1.998 руб., пени к нему в размере 65,23 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,69 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев