Дело № 2 – 229/2026 (2-1641/2025) УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 – о взыскании задолженности по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141 018,37 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 11 042,27 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 566 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 133 847 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт, с лимитом в размере 10 000 руб., проценты за пользования кредитом составляют <данные изъяты> %. Истцу стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на дату подачи искового заявления имеется задолженность по кредитному договору № в размере 141 018,37 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 122 879,31 руб., проценты в сумме 18 139,06 руб., по кредитному договору № в размере 11 042,27 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 8 594,53 руб., проценты – 2 447,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена ответчиком ФИО3 (до брака фамилия ФИО8) ФИО4, дочь умершего ФИО2.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом по месту регистрации.

С согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Третье лицо нотариус Краснокамского нотариального округа ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 133 847 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № № о предоставлении и использовании банковских карт, с лимитом в размере 10 000 руб., проценты за пользования кредитом составляют <данные изъяты> %. Срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк ВТБ (ПАО) выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Сумма задолженности перед банком составляет: по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141 018,37 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 122 879,31 руб., проценты в сумме 18 139,06 руб., по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 042,27 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 8 594,53 руб., проценты – 2 447,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-25).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство ФИО2 является дочь – ФИО3.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно наследственному делу, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, (кадастровый №).

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, составляет 1 767 531,12 руб. (л.д. 56-57).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом и ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает возможным принять расчет стоимости недвижимого имущества принадлежащего наследодателю исходя из кадастровой стоимости на момент смерти ФИО2

Таким образом, общая стоимость перешедшей к наследнику наследственной массы после смерти ФИО2 составляет: 589 177, 04 руб.

Согласно положениями ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности перед банком составляет: по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141 018,37 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 122 879,31 руб., проценты в сумме 18 139,06 руб., по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 042,27 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 8 594,53 руб., проценты – 2 447,74 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению, в общей сумме 152 060,64 руб. и подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 566 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 5 566 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность: по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141 018,37 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 122 879,31 руб., проценты в сумме 18 139,06 руб., по кредитному договору № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 042,27 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 8 594,53 руб., проценты – 2 447,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 566 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А.Катаева