14RS0035-01-2023-008902-12
Уголовное дело № 1-1371/2023 КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 15 августа 2023г.
Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Банщиковой М.Н. с участием
государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Аммосовой У.И.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хонюковой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия:
В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут одного из дней периода с 10.09.2022 по 15.09.2022 ФИО1, находясь на аэродромной полосе аэропорта «___», расположенного по адресу: РС (Я), ____, незаконно располагая незарегистрированным одноствольным гладкоствольным длинноствольным огнестрельным охотничьим ружьем ___», умышленно, корыстно, незаконно, то есть в нарушение требований статей 18, 20, 21 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", пункта 6, подпункта «б» пункта 13, подпункта «а» пункта 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, сбыл указанное оружие другому лицу Ж. путем обмена на алкогольную продукцию.
На стадии расследования уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательств по уголовному делу при согласии с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления и подтвердил добровольность названного ходатайства, заявленного в присутствии защитника, сообщил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора в особом порядке, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.
Защитник поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.
Обвинение в преступлении средней тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.
Действия подсудимого квалифицируются судом по части 7 статьи 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ___
___
___
___
В этой связи подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___
Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.
Для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, с учетом личности подсудимого достаточно назначения обязательных работ.
Поскольку наказание не является наиболее строгим из предусмотренных частью 7 статьи 222 УК РФ, положения части 5 статьи 62 и части 1 статьи 62 УК РФ влияния на размер наказания не оказывают и судом не применяются.
Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления средней тяжести на менее тяжкую судом не осуществляется, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности.
В целях исполнения приговора в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а обязательство о явке отменить.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета отдельным постановлением ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 81, 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
· всю приобщенную документацию - хранить при уголовном деле;
· одноствольное ружье ___», хранящееся в камере хранения СВ ЛУ МВД России, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.
Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.
Судья п/п М.В. Горохов
Копия верна: судья М.В. Горохов