Решение по делу № 02-10120/2022~М-11447/2022 от 12.12.2022 | Кузьминский районный суд (Город Москва)

77RS0012-02-2022-024715-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10120/2022 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № …… от 25.02.2020 в размере 15839,33 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 06.09.2022 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в размере 633,57 руб.; взыскании задолженности по кредитному договору № …. от 30.07.2020 в размере 715 039,45 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 06.09.2022 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10350,39 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.02.2020 г. между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского № ….. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен Кредит в размере 1294000,00 рублей на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита в размере 1294000,00 рублей была предоставлена ответчику 25.02.2020 г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. 30.07.2020 г. между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского № ……. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен Кредит в размере 1094707,00 рублей на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита в размере 1094707,00 рублей была предоставлена ответчику 30.07.2020 г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Однако ответчик своих обязательств по договорам не исполняет, платежи по договорам не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2020 г. между АО «Юникредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ….., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1294000,00 руб. на срок до 03.02.2022 г., с уплатой процентов за пользование кредитом 9,90 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 59652,00 рубля, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

30.07.2020 г. между АО «Юникредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ….., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1094707,00 руб. на срок до 21.07.2025 г., с уплатой процентов за пользование кредитом 9,90 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23296,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В нарушение своих обязательств ответчиком ФИО1 обязательства по погашению сумм кредитов, процентов не исполняются длительное время, что является основанием для досрочного истребования истцом суммы кредитов, уплаты процентов.

По состоянию на 06.09.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору № …. от 25.02.2020 в размере 15839,33 руб., из которых: 15839,33 руб. - штрафные проценты; задолженность по кредитному договору № …. от 30.07.2020 в размере 715039,45 руб., из которых: 703139,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6484,29 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 5415,39 руб. - штрафные проценты.

Судом проверен расчет истца, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договоров, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № …. от 25.02.2020 в размере 15839,33 руб., по кредитному договору № …. от 30.07.2020 в размере 715039,45 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно индивидуальным условиям договоров потребительских кредитов в случае неисполнения обязательств подлежат взысканию с заемщика проценты за пользование кредитом в размере 9,90 % годовых. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10983,96 руб.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ АО «ЮниКредит Банк» подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 9222,92 руб, оплаченную по платежному поручению № 89358 от 23.12.2021 г. и № 89359 от 23.12.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» заложенность по кредитному договору № ….. от 25.02.2020 года в размере 15839,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 06.09.2022 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, заложенность по кредитному договору № ….. от 30.07.2020 года в размере 715039,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 06.09.2022 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10983,96 руб, а всего – 741862,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья