Дело № 4530/2025
УИД: 23RS0059-01-2025-006999-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 638,79 рублей, пени в размере 3 740,50 рублей; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 958,99 рублей, пени в размере 32 385,16 рублей; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 177,60 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго». Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, присоединен к централизованной системе теплоснабжения. Поставка тепловой энергии осуществляется на нужды отопления и горячего водоснабжения. Расчеты за потребленные коммунальные услуги осуществляются непосредственно со всеми собственниками и нанимателями жилых и нежили помещений. Согласно выписке из ЕГРП ответчик ФИО2 является собственником, <адрес> в г. Сочи. Ответчики ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы по указанному адресу в спорный период. Ответчики не выполнили свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии и обязаны уплатить неустойку, указанную в прилагаемом расчете неустойки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центральной района г. Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взысканы задолженности, пени и судебных расходов, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. С целью взыскания задолженности за тепловую энергию, горячую воду неустойку МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд. Размер долга ответчика перед МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 597,78 рублей, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 125,66 рублей, что подтверждается прилагаемыми расчетами. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление об инициировании процедуры банкротства от ответчика ФИО2. В связи с этим, истец полагает необходимым детализировать периоды взыскания с учетом имеющихся сведений. Задолженность, пени и судебные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1, ФИО3. Задолженность, пени и судебные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ФИО1, ФИО3, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания по данному делу не ходатайствовали, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, возражений относительно заявленных требований не представили. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленные судом в адрес ответчиков извещения последними не получены.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, учитывая, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемых МУП «СТЭ», поскольку многоквартирный жилой <адрес> в г. Сочи присоединен к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения МУП «СТЭ».
Ответчики ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы по указанному адресу в спорный период.
Поскольку ответчики свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды своевременно не выполняли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 597,78 рублей, а также задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 125,66 рублей, что подтверждается прилагаемыми расчетами.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центральной района г. Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взысканы задолженности, пени и судебных расходов, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление об инициировании процедуры банкротства от ответчика ФИО2.
В связи с чем, истец детализировал периоды взыскания с учетом имеющихся сведений.
Задолженность и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО3 за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 2 638,79 рублей, пени в размере 3 740,50 рублей.
Задолженность и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 37 958,99 рублей, пени в размере 32 385,16 рублей.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.
Пунктом 4 указанных Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены ресурсоснабжающей организацией потребителю, в том числе, горячее водоснабжение и отопление.
МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая обязана предоставлять коммунальные услуги (горячую воду и отопление) всем потребителям.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 4. ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как указано в ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании п.п. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате горячей воды и тепловой энергии у него образовалась задолженность, а также задолженность по пени.
Следовательно, исходя из указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени являются законными и обоснованными.
Истец просит суд взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3 в размере 3 740,50 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в размере 32 385,16 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности.
Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как указал Конституционныи? суд России?скои? Федерации в Определении от 23.06.2016 № 1365-О, гражданское законодательство предусматривает неустои?ку (статья 330 ГК России?скои? Федерации) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественнои? ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустои?ки предоставлено суду в целях устранения явнои? ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Статья 333 ГК России?скои? Федерации в части, закрепляющеи? право суда уменьшить размер подлежащеи? взысканию неустои?ки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции России?скои? Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При этом необходимо учитывать, что само по себе требование о снижении размера неустои?ки, являясь производным от основного требования о взыскании неустои?ки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленнои? к взысканию неустои?ки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию деи?ствия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также на обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношении? при вынесении судебного решения.
Таким образом, суд, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 2 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 рублей, которые и надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4 000 рублей.
Кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере 177,60 рублей, что подтверждается документально, которые также надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии, пени - удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 638,79 рублей, пени в размере 2 000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 958,99 рублей, пени в размере 20 000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 177,60 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом 12 сентября 2025 года.
Председательствующий судья Е.В. Богданова