Дело № 2-1859/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-002224-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при ведении протокола помощником судьи М.С.Колосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, в котором просит взыскать с наследников в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 92 146,33 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 89 166,23 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 2 901,26 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 78,84 рублей. Также просит взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 964,39 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО. заключили Кредитный Договор № от 03.10.2018 на сумму 118 216,00 рублей. Процентная ставка по кредиту 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 216,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 4 481,20 рублей, с 03.01.2019 – 4 382,28 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 31.03.2022 задолженность Заемщика по Договору составляет 92 146,33 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 89 166,23 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 2 901,26 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 78,84 рублей. Впоследствии истцом было установлено, что 14.10.2019 Заемщик ФИО умерла.

В ходе рассмотрения дела установлен наследник умершей ФИО – ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по ее месту жительства, получено ею 22.06.2022.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела 03.10.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ФИО был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 118 216,00 рубля.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что Банк перечислил Заемщику денежные средства путем перечисления денежных средств в размере 118 216,00 рублей на счет Заемщика №

В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщиком ФИО обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.

Так, по состоянию на 31.03.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 92 146,33 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 89 166,23 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 2 901,26 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 78,84 рублей.

Судом установлено, что 14.10.2019 заемщик ФИО. умерла, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 03.10.2018. Нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края по заявлению наследника заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО

Согласно материалов представленного наследственного дела наследником первой очереди наследодателя ФИО принявшей наследство по закону является дочь - ФИО1.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частью 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку наследник первой очереди приняла наследство, и его стоимость превышает сумму задолженности по кредитному договору, на нее возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет 92 146,33 рублей.

Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору стороной ответчика не представлено.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 964,39 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 92 146,33 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 89 166,23 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 2 901,26 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 78,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964,39 рублей.

А всего взыскать ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 95 110 (девяносто пять тысяч сто десять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Волкова На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу Согласовано Судья