РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года Дело № 2-9020/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-014228-27
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Анцыбор В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, от имени и в интересах которой действует ФИО8, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Она является единственным наследником.
После смерти супруга она обратилась к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, однако ввиду отсутствия у неё оригинала правоустанавливающего документа не представляется возможным в бесспорном порядке выдать свидетельство о праве на наследство.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью 61,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца – ФИО8 которая действовала на основании проверяемых судом полномочиях (доверенность), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 54/
Представитель ответчика – Администрации <адрес> Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 51/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 49/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
01 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее ГК Донецкой Народной Республики) принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО9 (фамилия до брака ФИО10) И.В. зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. /л.д. 11/
На основании договора обмена квартирами от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит ФИО3 /л.д. 14-15/
Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 33-40/
Согласно отчёта об оценке имущества, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей. /л.д. 17-18/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. / л.д. 12/
Согласно справке нотариуса Харцызского городского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, заведенное по заявлению ФИО7 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>. / л.д. 13/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратился к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО6 об истребовании сведений о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3
Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО6 предоставлена копия наследственного дела №, открытого нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 37-48/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО3, подав нотариусу заявление о принятии наследства.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения её требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Украина, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью 61,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич