Дело № 2-1032/2025 (59RS0025-01-2025-001476-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 01 октября 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 ФИО7 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 466096,55 рублей, в том числе основной долг в размере 290276,82 рублей, проценты в размере 175819,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14152,41 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ФИО8 заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 310001,00 рубль с процентной ставкой 32% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 должным образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Представитель ответчика ФИО1 ФИО10 – ФИО11 действующий на основании нотариальной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просил отказать в исковых требованиях в полном объеме. В возражениях представитель ответчика указывает, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ФИО12 заключен данный кредитный договор, в дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключено соглашение об уступке прав требования по кредитному договору, что исходя из индивидуальных условий договора срок действия договора 120 (сто двадцать) месяцев. Представитель ФИО4 подтвердил, что ответчиком неоднократно допускались нарушения в части погашения текущей задолженности по договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в адрес ответчика о возврате всей суммы займа с причитающимися процентами. В связи с отказом в исполнении данного требования, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Мировому судье за вынесением судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Ответчика. С данным исковым заявлением Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика полагает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Считает, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, а также, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По мнению представителя ответчика, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 ФИО13 с требованием о возврате всей суммы займа с причитающимися процентами и ДД.ММ.ГГГГ к Мировому судье за вынесением судебного приказа, истец фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Тем самым, обращение истца с заявлением о взыскании всей суммы задолженности по договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. Представитель ФИО4 считает, что при таких обстоятельствах нельзя исчислять срок исковой давности по каждому предусмотренному договором платежу с учетом трехлетнего периода, предшествовавшего подаче иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ФИО14 заключили договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в сумме 310001 рубль 00 копеек с процентной ставкой 32,0% годовых. Срок возврата кредита через 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК, ежемесячными равными платежами двадцать второго числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Согласно согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору, оплата кредита должна была производиться равными ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8794 рубля, и последний платеж в размере 6210,48 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17оборот-18).

Согласие ответчика на уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации указано в тексте кредитного договора, о чем имеется подпись ответчика (л.д 16 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 22-25).

В соответствии с п.16 Индивидуальных условий кредитования ответчик ФИО1 ФИО15 подтвердила, что способ обмена информации между банком и заёмщиком происходит путем направления информации на персональный адрес электронной почты на сервере банка (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» обратился к ответчику ФИО1 ФИО16 с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование о досрочном погашении задолженности направлено на электронную почту, указанную в п.16 Индивидуальных условий кредитования (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ФИО17 была уведомлена первоначальным кредитором ПАО КБ «УБРиР» об осуществленной уступке прав требований к АО «ВУЗ-банк» (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края вынесен Судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО18 в пользу вызскателя АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору в сумме 463013.27 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3915,70 рублей.

Согласно ответу ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, с должника ФИО1 ФИО19 в пользу АО «ВУЗ-банк» взысканы денежные средства в сумме 3815,21 рублей (л.д. 43-46), которые учтены истцом в расчете задолженности, приложенном к исковому заявлению (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в соответствии со ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В рамках исполнительного производства № возбужденного на основании судебного приказа №, с должника ФИО1 ФИО21 в пользу АО «ВУЗ-банк» взысканы денежные средства в сумме 58266,13 рублей (л.д. 43, 47).

Определением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 ФИО22 относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено в соответствии со ст.43 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судебный приказ действовал 3 года 10 месяцев 5 дней.

Определением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 ФИО23 о повороте исполнения решения суда. Определено: «Произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Взыскать с АО «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО24 (паспорт №) удержанные по судебному решению денежные средства в сумме 58266,13 рублей» (л.д. 8). Был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу с даты последнего произведенного платежа.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению истец обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ действовал 3 года 10 месяцев 5 дней.

Общий срок исковой давности составляет 3 года.

С исковым заявлением истец обратился в Краснокамский городской суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

Выставление истцом ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и невыполнение ответчиком данного требования, не лишает истца права на начисление процентов по момент возврата суммы долга. В связи с чем, доводы представителя ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд признает несостоятельными.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, с учетом определения Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда, задолженность ФИО25 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 466096 рублей 55 копеек, в том числе 290276,82 рублей – сумма основного долга, 175819,73 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет проверен судом, признан обоснованным, иного расчета стороной ответчика не представлено (л.д. 4-5).

Ответчик, подписывая условия договора, согласилась со всеми условиями, в том числе с процентной ставкой по договору. Доказательств оплаты задолженности по кредитному соглашению ответчиком в судебном заседании в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14152 рубля 41 копейка (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14152 рубля 41 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 466 096,55 рублей, в том числе основной долг в размере 290 276,82 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 819,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 152,41 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 года.

Судья Д.В. Богданов