УИД 38RS0017-01-2024-002764-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С.,
при секретаре Филимоновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, указав, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор номер обезличен от 07.07.2023 на сумму <данные изъяты> под 23,4% годовых. За период с 07.03.2024 по 26.09.2024 у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере номер обезличен руб., которая не погашена. дата обезличена заемщик умер.
В связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты номер обезличен руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 857,86 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в качестве третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2
На основании протокольного определения суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО1
На основании протокольного определения суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу иска не представили.
В судебное заседание третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).
Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что 07.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере номер обезличен (пункты 1, 2, 4 соглашения).
Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик ежемесячно производит платеж в размере <данные изъяты> не позднее 7 числа.
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору номер обезличен в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается справкой о зачислении кредита от дата обезличена.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление состава наследства, принадлежащего наследодателю ФИО2 на день открытия наследства, круга наследников, принявших данное наследство после его смерти, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.
Судом установлено, что ФИО2 умер дата обезличена, что подтверждается записью акта о смерти номер обезличен от дата обезличена.
Согласно сведениям отдела по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от дата обезличена в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака номер обезличен от дата обезличена между ФИО2 и ФИО5 После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО6. дата обезличена брак между супругами расторгнут, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака номер обезличен.
дата обезличена у А-вых родился сын ФИО4, о чем свидетельствует запись акта о рождении номер обезличен от дата обезличена.
Как следует из материалов дела, с дата обезличена ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, совместно с наследодателем не проживал, с заявлением к нотариусу не обращался.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, где также зарегистрирована ответчик ФИО1
На основании заявления ФИО2 от дата обезличена между ним и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор добровольного страхования, по условиям которого по всем дополнительным страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае смерти – его наследники).
дата обезличена в адрес наследников ФИО7 страховой компанией направлено сообщение о наступлении страхового случае в связи со смертью ФИО7
Однако, как достоверно установлено судом, никто из наследников умершего ФИО7 с данным заявлением в страховую компанию не обращался.
Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО2, то имущество, оставшееся после его смерти, наследуется наследником, являющимся фактически принявшим наследство.
дата обезличена нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело номер обезличен по обращению кредитора Банка ВТБ (ПАО). При этом кто-либо из наследников умершего ФИО2 в установленном законом порядке с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался.
По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на дата обезличена отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории <адрес обезличен> у ФИО2
По сообщению государственной инспекции ГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району за ФИО2, дата обезличена года рождения, зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>
Вместе с тем доказательств, подтверждающих фактическое наличие имущества (доказательств его существования) - транспортных средств: <данные изъяты>, его стоимости и использования транспортных средств после смерти наследодателя в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.
С учетом изложенного автомобили не могут учитываться в составе стоимости наследственной массы.
Из справки АО «Альфа-Банк» от дата обезличена следует, что на имя ФИО2 дата обезличена открыт счет номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – <данные изъяты>
Из справки Банк ВТБ (ПАО) от дата обезличена следует, что на имя ФИО2 открыты счета: дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – <данные изъяты>.; дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – <данные изъяты>.
Из сведений ПАО «Совкомбанк» от дата обезличена следует, что на имя ФИО2 значатся счета: номер обезличен от дата обезличена, закрыт дата обезличена, действующий остаток на дата обезличена – <данные изъяты>; номер обезличен от дата обезличена, закрыт дата обезличена, действующий остаток на дата обезличена – <данные изъяты>
Из сведений ПАО «Сбербанк России» от дата обезличена следует, что на имя ФИО2 открыты счета: дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – <данные изъяты>; дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – <данные изъяты>, на 31.07.2024 – 24,24 руб.; 28.11.2018 № 40817810018352474460, действующий остаток на 07.02.2024 – 0 руб.
Таким образом, в наследственную массу заемщика включены только денежные средства, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в размере <данные изъяты>, хранящиеся на счете в АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО), денежные средства в размере <данные изъяты>., хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Всего <данные изъяты>
При этом денежная сумма в размере <данные изъяты>, поступившая на счет умершего номер обезличен, открытый в ПАО Сбербанк России, не входит к наследственную массу, поскольку поступила на счет наследодателя после его смерти, дата обезличена.
По информации ПАО Сбербанк России от дата обезличена после смерти ФИО2 дата обезличена со счета номер обезличен денежные средства в размере <данные изъяты> через приложение мобильный банк переведены на счет номер обезличен, открытый в ПАО Сбербанк России на имя ответчика ФИО1
Другого движимого или недвижимого имущества умершего заемщика не установлено.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что наследники первой очереди заемщика ФИО2 в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращались, ответчик ФИО1 за оформлением своих наследственных прав и получением документов не обращалась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, путем получения денежных средств со счета ФИО2, то должна отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО2 за период с дата обезличена по дата обезличена по кредитному договору номер обезличен составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>
Поскольку заемщик ФИО2 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследник ФИО1 не предприняла мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у банка, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследнику умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору номер обезличен, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере <данные изъяты> с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Тем самым удовлетворив требования банка частично, задолженность по кредитному договору в большем размере удовлетворению не подлежит.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исходя из цены иска <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая является минимальной согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска до <данные изъяты>, и в этой связи не применены нормы процессуального закона о пропорциональном распределении понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. Требование о взыскании государственной пошлины в большем размере удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание, что судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, то правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, государственной пошлины к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершего дата обезличена, сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 в большом размере отказать.
В удовлетворении заявленных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Шопик
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 14 января 2026 года.