УИД 74RS0007-01-2023-007353-84
Дело № 2-6039/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.
при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору №о предоставлении и обслуживании карты “Русский Стандарт” от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 009,73 руб., расходов по оплате государственной полшины - 2 060,29 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор №о предоставлении и обслуживании карты “Русский Стандарт”, по условиям которого ФИО3 выдана кредитная карта, которая им активирована. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не регулярно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность. Поскольку ФИО3 умер, просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после его смерти.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии Банка.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявили о пропуске Банком срока исковой давности для обращения с иском в суд.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “Банк Русский Стандарт” и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты “Русский Стандарт”, по условиям которого ФИО3 выдана кредитная карта с лимитом задолженности 50 000 руб., которая им активирована.
Указанные обстоятельства следуют из выписки из лицевого счета о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительного счета-выписки со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).
Вместе с тем, АО “Банк Русский Стандарт” не представлено заявление ФИО3 о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Банком к
исковому заявлению приложены документы о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих отношение к заявленным Банком исковым требованиям.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками его имущества являются дети ФИО2, ФИО1
Жена ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства с причитающимися процентами.
.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доводы ответчиков о пропуске Банком срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности судом признаются заслуживающими внимания.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Заключительный счет-выписка банком сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный срок, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключительный счет не оплатил. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой Банк был вправе обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Банк не обращался.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку Банком пропущен срок на обращение с настоящим иском в суд, а также не представлены документы, подтверждающие заключение договора №о предоставлении и обслуживании карты “Русский Стандарт” от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3
Отказ истцу в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и обслуживании карты “Русский Стандарт” от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО3, в размере 62 009,73 руб., расходов по оплате государственной полшины - 2 060,29 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года