Дело № 2-1074/2025

УИД 50RS0053-01-2025-001079-28

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -

установил:

26.03.2025 ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО4, и просили взыскать с наследников солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №330795 от 21.05.2019 за период с 01.07.2024 по 04.03.2025 (включительно) в размере 51 876, 47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №330795 от 21.05.2019 выдало кредит ФИО4 в сумме 252 000, 00 руб. на срок 66 месяцев под 19,9% годовых. <дата> ФИО4 умерла. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись за период с 01.07.2024 по 04.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 51 876, 47 руб., в том числе: - просроченные проценты на сумму 8 843, 52 руб., - просроченный основной долг в сумме 40 645, 78 руб., - неустойка за просроченный основной долг на сумму 2 078, 75 руб., - неустойка за просроченные проценты в сумме 308, 42 руб.

В связи с поступившими сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО4 по ходатайству стороны истца в качества ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом – судебными повестками по адресу проживания, которые вернулись по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении не заявляли.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд полагает, что ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, причины их неявки являются неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 21.05.2019 был заключен договор потребительского кредита №. Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях (л.д.6), согласно которым Банк предоставил кредит в сумме 252000,00 руб., на срок – до полного возврата кредита на 60 месяцев под процентную ставку за пользование кредитом- 19,9% годовых; погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6662,44 руб..

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком путем зачисления денежных средств на судный счет ФИО4 21.05.2019 (справка (л.д.71).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Дополнительным соглашением №1 от 05.05.2022 к кредитному договору №330795 от 21.05.2019 (л.д.32-34), заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, сторонами определена сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.05.2019 в размере 149 075, 64 руб., кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашение основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 30 мая 2022г. по 30 октября 2022г. Срок возврата кредита увеличен и составляет 66 месяцев, возврат кредита и уплата процентов производится в соответствии с Графиком платежей (л.д.10).Начисление неустойки в размере 20,00% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрено п.12 Индивидуальных условий.

По состоянию на 04.03.2025 задолженность по кредитному договору составляет 51 876, 47 руб., из которых: - просроченные проценты на сумму 8 843, 52 руб., - просроченный основной долг в сумме 40 645, 78 руб., - неустойка за просроченный основной долг на сумму 2 078, 75 руб., - неустойка за просроченные проценты в сумме 308, 42 руб. (л.д.11).

Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиком, проверен судом, суд находит его верным. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

<дата> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.54).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследства и т.п.

Согласно ответа врио нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской областной нотариальной палаты ФИО5, представленных материалов наследственного дела (л.д.73-78), наследниками после смерти ФИО4 являются её дочь- ФИО1 и сын-ФИО2. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.74). ФИО2, зарегистрированный и проживавший совместно с наследодателем (выписка из домовой книги (л.д.82) не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела, выписки из ЕГРН (л.д.67), на момент смерти ФИО4 ей на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1936050, 55 руб..

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 на момент её смерти превышает сумму задолженности по кредитному договору №330795 от 21.05.2019.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как указано в ответе нотариуса, в материалах наследственного дела имеется претензия ПАО «Сбербанк России» от 23.12.2024 и ответ на претензию.

Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, а именно принятие наследства после смерти ФИО4 её наследниками- ФИО1, ФИО2, размер задолженности по договору кредитования, не превышающей стоимость наследственного имущества, в связи с чем требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., подтвержденные платежным поручением №41513 от 18.03.2025 (л.д.30).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №), солидарно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №330795 от 21.05.2019 за период с 01.07.2024 по 04.03.2025 (включительно) в размере 51 876, 47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 55 876 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение принято 26 июня 2025 года.

Судья: Астапова О.С.