Решение по делу № 2-70/2023 от 22.03.2023

УИД 66RS0046-01-2022-000987-33

Дело № 2-70/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3.

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 710 руб. 29 коп., в том числе 87 329 руб., 40 коп. сумма основного долга, 7 580 руб. 89 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом 800 – плата за пропуск платежей по графику, а также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 071 руб. 31 коп., указав в обоснование иска, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 93 307 руб. 20 коп., путем зачисления суммы кредита на счет клиента, на срок до 1462 дня, под 36 % годовых. Исковые требования заявлены в связи с тем, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследники заемщика мер к погашению задолженности наследодателя не принимают.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО5 и ФИО5, дети наследодателя, и в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО11

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО5, третье лицо ФИО11, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав собранные по делу письменные доказательства суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО3 на основании анкеты заемщика ФИО3 и заявления №, заключили кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого ФИО3 открыт банковский счет № и предоставлен кредит в сумме 93 307 руб. 20 коп. путем ее зачисления на счет клиента, на срок 1462 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 36,00% годовых, ежемесячный платеж согласно графику платежей составил 3750 руб., последний платеж 2721 руб.11 коп. (л.д.16—17,18-21,22)

ФИО3 подписывая данное заявление, согласился с тем, что неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условие, Дополнительные условия и график платежей, с которыми он ознакомлен, содержание которых понимает и обязалась неукоснительно соблюдать. Также подписывая заявление ФИО3 просил после заключения кредитного договора ЗАО «Банк Русский Стандарт» перевести с открываемого в рамках кредитного договора банковского счета в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхование» сумму денежных средств в размере 17 767 руб. 20 коп. для оплаты приобретаемой страховой услуги по договору страхования №СП, указав, что настоящее распоряжение является свободным волеизъявлением, сделанным в добровольном порядке, содержание и возмездный характер разъяснены и понятны.

Взаимодействие банка и клиента при пропуске клиентом очередных платежей, указано в п.6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-21)

Получение заемщиком кредитных денежных средств в размере 93 307 руб. 20 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из представленных кредитных средств суммы в размере 17 767 руб. 20 коп. были перечислена в оплату услуги по поручениям клиента, оставшаяся сумма кредита в размере 75 540 руб. была перечислена по заявлению клиента № от ДД.ММ.ГГГГ для зачисления на договор №. Погашение кредита производилось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, после денежные средства от заемщика в счет погашения задолженности на счет не поступали. (л.д.24)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности, представленной стороной истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что заемщик ФИО3 прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, в результате чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95 710 руб. 29 коп., из них 87 329 руб. 40 коп. – основной долг, 7 580 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 800 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме по предоставленному кредиту суду не представлено.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Пригородного района Свердловской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40 оборот).

Как усматривается из наследственного дела № открытого нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО5, и ФИО9 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняли наследство как наследники первой очереди, являющиеся детьми наследодателя ФИО3 Сын наследодателя ФИО11 подал заявление об отказе от доли в наследстве в пользу ФИО5 Нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО5 на 2/3 доли и ФИО5 на 1/3 доли на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кв., инвентарной стоимостью 350 753 руб. (стоимость наследуемой доли – 175 376 руб.), а так же на денежные вклады, хранящиеся на счетах в банке в указанных долях (2/3 и 1/6 соответственно) (л.д.50-67).

Из сведений предоставленных Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области и карточек учета транспортных средств в собственности ФИО3 на дату смерти находилось следующее имущество: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 983 629 руб. 89 коп., а также транспортные средства: автомобиль ГАЗ-31029 с государственным регистрационным знаком №, 1994 года выпуска, стоимостью 10 000 рублей и мотоцикл М6736 с государственным регистрационным знаком №, 1976 года выпуска (л.д.51-52).

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 710 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО5 и ФИО5 пропорционально доли принятого наследственного имущества, как наследников, принявших наследство ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в полном объеме.

Задолженность заемщика ФИО3 в указанном размере не оспаривается ответчиками.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО5 и ФИО5 пропорционально доли принятого наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 710 руб. 29 коп., из них 87 329 руб. 40 коп. – основной долг, 7 580 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 800 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3071 руб. 31 коп.

Учитывая принимаемое судом по делу решение об удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) сумму 65 854 руб. 37 коп., в том числе: 63 806 руб. 83 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 047 руб. 54 коп. возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО6, 13 июля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 877 руб. 87 коп., из них 101 799 руб. 70 коп. – основной долг, 6 278 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 700 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику,100 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 377 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2023 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья

Е.В. Мулькова