УИД61RS0036-01-2025-000631-58

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО3 заключили кредитный договор №№ на сумму 310000 рублей, в соответствии с которым заемщик обязалась возвратить ООО «ОТПФинанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) <данные изъяты>» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <данные изъяты>», на основании договора уступки прав требования №.

<данные изъяты>» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием погашения всей суммы долга, которое должником оставлено без удовлетворения.

Как стало известно ООО ПКО «ЦФК» заемщик ФИО3 умерла, обязательства по договору займа ею в полном объёме исполнены не были, задолженность составляет 235583,1 руб., из которых: 154121,26 руб. – основной долг; 81461,84 руб. – проценты.

С учётом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать в его пользу с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 235583,1 руб., в том числе: 154121,26 руб. – основной долг; 81461,84 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8067 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена <данные изъяты> ФИО11ФИО12 ФИО1 ФИО13 принявшая наследство после смерти ФИО3

Истец ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 путем акцептования заявления оферты был заключен договор нецелевого займа № №, в соответствии с которым <данные изъяты>» предоставил заемщику денежные средства в размере 310000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 28,9 % годовых.

Заключение договора было оформлено в присутствии заёмщика, что подтверждается подписанными Индивидуальными условиями.

Согласно Индивидуальным условиям о предоставлении потребительского кредита заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере № рублей, ежемесячна платежная дата – не позднее № числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей №

Заемные денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на счет, открытый на имя ФИО3, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 взятых на себя обязательств по договору займа, за ней образовалась задолженность, которая

согласно представленному расчёту, с учётом поступивших от заемщика денежных средств составляет 235583,1 рублей, из которых 154121,26 руб. – основной долг; 81461,84 руб. – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор № № об уступке прав (требований) (л.д. №).

Согласно Акту приема-передачи прав требования (Реестр уступаемых прав требований) <данные изъяты>» передало ООО ПКО «ЦФК» права требования к ФИО3 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, у ФИО3 имеется задолженность перед ООО ПКО «ЦФК» в размере 235583,1 руб., из которых: 154121,26 руб. – задолженность по основному долгу; 81461,84 руб. – задолженность по процентом за пользование займом.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным соответствующим условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, после смерти заемщика платежи в счет погашения кредита не вносились.

Согласно общим положениям ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГПК РФ не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела № по иску <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества наследодателя ФИО3 к ФИО1 ФИО14, представленного на запрос суда в рамках рассмотрения настоящего дела, нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №, согласно которому, наследником всего имущества умершей по завещанию является <данные изъяты> ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО1 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно нажитого имущества и признании права на долю в имуществе, суд признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре нотариуса ФИО9 №, выданное на имя ФИО1 ФИО16 на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>. Признал квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв. м - КН: № имуществом, нажитым в период брака ФИО8 и ФИО3 Разделил квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № кв. м - КН: №, признав за ФИО8 право общей долевой собственности на № долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, уменьшив право ФИО1 до № доли в праве общей долевой собственности.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО3, общая стоимость принятого наследником по завещанию ФИО1 наследственного имущества, в том числе № доли вышеуказанной квартиры, превышает размер заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО ПКО «ЦФК» представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 8067 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 ФИО17 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, паспорт № № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №, №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235583,1 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 154121,26 руб., задолженность по процентом за пользование займом - 81461,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8067 рублей, а всего взыскать 243650 (Двести сорок три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.