48RS0001-01-2022-005138-18
2-5046/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г. Липецк
Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего Устиновой Т.В.
при секретаре Бородиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Соль Плюс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Соль Плюс» о взыскании задолженности в части невозврата авансового платежа по договору поставки, сославшись на то, что 01 сентября 2020 года между ИП ФИО1 и ООО «Соль Плюс» был заключен договор № на поставку и монтажкомплекса «Пещера искусственная аэросолевая». Истцом во исполнение договора был произведен авансовый платеж в размере 475 000 рублей. Истцом было направлено письмо ответчику с уведомлением о расторжении договора с описанием причин такого расторжения, в том числе в связи с утратой рентабельности и перспектив предпринимательской деятельности в данном направлении, ответчику было предложено возвратить на счет истца часть авансового платежа в размере 375 000 рублей, 100 000 рублей зачесть в счет уплаты штрафа. Ответчик обязательства исполнил частично в размере 160 000 рублей. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика задолженность в части невозврата авансового платежа по договору в размере 244 477 рублей 37 копеек, в том числе основной долг – 215 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 29 477 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 000 рублей.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (пункт 2 приведенной статьи).
В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).
Из положений ч. 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Судом установлено, что 01 сентября 2020 года между ООО «Соль Плюс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить комплекс «Пещера искусственная аэросолевая».
Согласно п. 1.2.1 договора стоимость комплектующих для комплекса «Пещера искусственная аэросолевая» составляет 255 000 рублей.
Выполнение работ по оформлению комплекса «Пещера искусственная аэросолевая» составляет 695 000 рублей (п. 1.2.2 договора).
Согласно п. 2.1 договора, оплата производится в два этапа: 1 этап – авансовый платеж в размере 50% от стоимости настоящего договора, что составляет 475 000 рублей – не позднее 05 сентября 2020 года; 2 этап -окончательный платеж в размере 50% от стоимости настоящего договора, что составляет 475 000 рублей – в течение 3 рабочих дней после подписания акта-сдачи приемки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения п. 3.2.1 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 100 000 рублей при расторжении договора по инициативе покупателя (п. 5.1.1 договора).
Согласно материалам дела, истцом во исполнение договора 02 сентября 2020 года был произведен авансовый платеж в размере 475 000 рублей.
14 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о расторжении договора с описанием причин такого расторжения, в том числе в связи с утратой рентабельности и перспектив предпринимательской деятельности в данном направлении, ответчику было предложено возвратить на счет истца часть авансового платежа в размере 375000 рублей, 100 000 рублей зачесть в счет уплаты штрафа.
Ответчиком обязательства по возврату авансового платежа были исполнены частично:
26 февраля 2021 года в размере 100 000 рублей;
12 апреля 2021 года в размере 40 000 рублей;
16 сентября 2021 года в размере 10 000 рублей;
01 ноября 2021 года в размере 10 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются документально.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком произведена просрочка возврата авансового платежа.
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 244 477 рублей 37 копеек, в том числе основной долг – 215 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 29 477 рублей 37 копеек.
Проценты в данном случае рассчитаны истцом согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, представлен подробный расчет данных процентов с учетом всех сумм, которые были оплачены ответчиком.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет запрашиваемых сумм, который является математически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что представленный расчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 80000 рублей и расходов по оплате госпошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 645 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика.
Относительно расходов на плату услуг представителя, то в этой части судом установлено, что 14 марта 2022 года между ФИО2 и истицей был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство оказывать юридические услуги по взысканию в судебном порядке задолженности в части невозврата авансового платежа по договору № от 1 сентября 2020 года. В обязанности ФИО2 вошло выполнение следующих обязанностей провести правовой анализ представленных документов и информации (стоимость 20 000 рублей), подготовить необходимые процессуальные документы о взыскании задолженности, (стоимость 40 000 рублей), предоставлять письменные и устные консультации, составлять проекты заявлений, ходатайств, жалоб и т.д., принимать участие в судебном разбирательстве и представлять интересы при рассмотрении дела в суде первой инстанции (п. 2.1).
Согласно п. 4.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в момент подписания данного договора путем наличного расчета.
При этом акта выполненных работ суду представлен не был.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" года расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждается каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ, статьи 111,112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Как разъяснено п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, то при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Учитывая объем работы, проделанной представителем истца, который ограничился анализом документов и информации, представленной истицей, подготовкой иска с расчетом процентов, при рассмотрении дела участия не принимал, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Соль Плюс» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Соль Плюс» в пользу ФИО1 денежные средства в размер 244477 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5645 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.В. Устинова
Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.