УИД 77RS0008-02-2023-001907-45
Дело №2а-207/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года город Москва
Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2023 года.
Решение принято в окончательной форме 13 апреля 2023 года
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС №35 по г.Москве к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога. В обоснование исковых требований налоговым органом указано, что определением мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы от 02.09.2022 года судебный приказ по делу № 2а-218/2022 отменен. Согласно сведениям, централизовано представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на имя ФИО1 ... паспортные данные зарегистрированы транспортные средства: Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: ..., VIN: VIN-код, Год выпуска 1996, Дата регистрации права 18.03.2014 00:00:00. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 01.09.2021 № .... В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.12.2021 № ... со сроком исполнения 01.02.2022 год, которое не исполнено в полном объёме на дату подачи настоящего административного искового заявления.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога в размере 14300 руб., пени в размере 46,48 руб.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в том числе на пропуск срока для обращения в суд.
Согласно п. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив административное исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств:
- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: ..., VIN: VIN-код, Год выпуска 1996, Дата регистрации права 18.03.2014 00:00:00.
Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 01.09.2021 № ... за 2020 год. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.12.2021 № ... со сроком исполнения 01.02.2022 год, которое не исполнено в полном объёме на дату подачи настоящего административного искового заявления (л.д. 15-21).
Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы от 02.09.2022 года судебный приказ по делу № 2а-218/2022 отменен, административное исковое заявление подано в суд 21.02.2023 г., т.е. срок подачи иска пропущен.
В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).
Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства (л.д.29), суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом, а также учитывая незначительность пропущенного срока.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:
- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;
- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,
- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,
- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,
- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,
- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,
- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,
- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность в размере 14300 руб. по транспортному налогу за 2020 год.
Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени по транспортному налогу в размере 46,48 руб.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 574 рублей в доход бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС №35 по г.Москве к ФИО1 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, ..., в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 14300 руб., пени в размере 46,48 руб., а всего взыскать сумму 14346 (четырнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 48 коп.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: г.Москва, адрес, ..., государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 574 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяРомановская А.А.