Дело №

УИД 54RS0№

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлена сумма кредита 605.600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20.14% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность: сумма невозвращенного основного долга – 482.040,92 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 20.14% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ, сумма неоплаченных процентов по ставке 20.14% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снизил сумму процентов до 460.000 руб., а также сумму неустойки до 10.000 руб. Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "ТЛС" заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ТЛС от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО " ТЛС " в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга – 482.040,92 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20.14% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке 20.14% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, отмечая, что уступка права требования по кредитному договору не меняет течение срока исковой давности.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № (неотъемлемыми частями которого являются анкета-заявление, условия кредитования, график платежей), в соответствии с условиями, которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 605.600 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит ответчику предоставлен в сумме 605.600 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт, процентная ставка устанавливается в размере 20,14 % годовых.

Стороны договорились, что датой платежа является 30 число каждого месяца, аннуитетными платежами в сумме 16.092 руб., последний платеж 16.083 руб. 92 коп.

Согласно п. 2.4, 2.5, 2.7 Условий, за пользованием кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в тарифах; клиент обязуется осуществлять погашение Задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и в сроки, установленные договором; в целях надлежащего исполнения обязательств в части уплаты Ежемесячных платежей, Клиент обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в Графике, обеспечить на Банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа; кредит считается возвращенным и обязательства Заемщика исполнены по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполненными при обеспечении Заемщиком в даты платежа, а в случае полного досрочного воврта кредита в сроки, предусмотренные в п. 2.10 настоящих условий кредитования, наличия на банковском счете денежных средств в размере, достаточном для полного погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом или при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на счет Банка.

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере 605.600 руб. на счет ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из соглашения о кредитовании, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполнял.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в полном объеме сумму основного долга по указанному выше кредитному договору и процентов.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "ТЛС" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "ТЛС" в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи прав право требования с ФИО2 была передано ИП ФИО1

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

При этом из п. 6.3 Условий о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору в пользу третьих лиц.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

После заключения договора уступки Прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТЛС" и ИП ФИО1 к последнему перешли права требования по кредитным соглашениям, в том числе заключенному с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствует доказательство того, что ФИО2 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору, с указанием суммы задолженности на момент уступки прав требований и возможности ее оплаты.

При таких обстоятельствах существенным обстоятельством, влияющим на порядок исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям, является направление кредитором и получение должником требования о досрочном возврате задолженности, чего установлено не было.

Поскольку сведений о направлении требования о досрочном погашении задолженности не имеется, суд при исчислении срока исковой давности исходит из условий кредитного соглашения и установленного графика оплаты: 30 число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа 16.092 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 16.083 руб. 92 коп.

Таким образом, в этом случае срок для исполнения обязательств за период по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не в момент уступки права требования.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ),

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, его требования о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Руденко