11RS0016-01-2022-001418-56 Дело №2-143/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Плесовской Н.В.,
при секретаре Тырышкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от <дата> на сумму 100 000 рублей на срок до <дата> под 0,15% в день. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 282 397,27 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, наряду с судебными расходами по оплате госпошлины в размере 6023,97 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил возражения о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении требований.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 0,15 % в день. Возврат кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей в сумме 5774 руб., первый платеж – 7200 руб., последний платеж <дата> –6088,67 руб.
Согласно выписке по ссудному счету, <дата> Банком перечислены ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб.
Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по кредитному договору по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, дата последнего гашения задолженности – <дата>, после чего ежемесячные платежи в погашение кредита не поступали.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По настоящее время дело о банкротстве не рассмотрено.
Судебным приказом мирового судьи Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> № с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 282 397,27 руб., в том числе, основной долг 62077,69 руб., проценты 160564,98 руб., штрафные санкции 59754,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3011,99 руб.
Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен на основании возражений должника.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 282 397,27 руб., в том числе, основной долг 62077,69 руб., проценты 160564,98 руб., штрафные санкции 59754,60 руб.
Разрешая заявленные ответчиком возражения о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит их обоснованными.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <дата> обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> по делу № исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание.
В данном случае, по смыслу статьи 204 ГК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ввиду обращения истца с иском в суд в июле 2015 года течение срока исковой давности не прерывается и неистекшая часть срока исковой давности не удлиняется.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.24, 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из анализа указанных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что срок возврата кредита и уплаты процентов был установлен кредитным договором – <дата>, именно с этой даты истцу стало известно о нарушении своего права. Следовательно, крайней датой для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности являлось <дата>.
Как установлено судом, истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору <дата>, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. <дата> последовало обращение в суд с настоящим иском, также по истечении срока исковой давности.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что срок исковой давности по всем заявленным требованиям (по требованию о взыскании задолженности по кредиту, а также по требованиям о взыскании процентов и штрафных санкций) истцом пропущен и оснований для его восстановления не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Плесовская