Дело № 2-2034/2025 2 октября 2025 г.

49RS0001-01-2025-003857-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее также – МУП г. Магадана «Магадантеплосеть») обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана о взыскании долга за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 мая 2023 г. по 30 апреля 2025 г. по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что в период с 1 мая 2023 г. по 30 апреля 2025 г. МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» осуществляло теплоснабжение <адрес>, расположенной в <адрес>, который подключен к тепловым сетям МУП <адрес> «Магадантеплосеть». Собственник жилого помещения умер, сведениями о наследниках, принявших наследство, истец не располагает.

Ссылаясь на положения статей 210, 292, 323, 539, 540, 544, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статью 15 Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении», просил взыскать за счет казны с муниципального образования г. Магадан в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 мая 2023 г. по 30 апреля 2025 г. в сумме 91 259 руб. 72 коп., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 95 259 руб. 72 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 9 июля 2025 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В письменных возражениях представитель ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана просит отказать в удовлетворении требований истца, поскольку имущество ФИО4 муниципальным образованием «Город Магадан» не принималось.

Представители истца МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» и ответчика муниципального образования г. Магадан в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником <адрес> в <адрес> являлась ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

К имуществу умершей нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № на основании заявления дочери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, недополученной пенсии в суме 21 053 руб., денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО3 является ФИО2

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно заключению эксперта ООО «Правовой Центр» от 1 сентября 2025 г. № 126-08-25 по состоянию на 1 декабря 2023 г. рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляла 731 000 руб.

Из наследственного дела следует, что на счетах ФИО3, открытых в ПАО Сбербанк на дату ее смерти имелись денежные средства в сумме 5000 руб., АО «Почта Банк» – 21 050 руб. 25 коп.

Иное движимое или недвижимое имущество ФИО3 не установлено.

Согласно расчету истца, по лицевому счету по адресу <адрес> период с 1 мая 2023 г. по 30 апреля 2025 г. образовалась задолженность за потребленные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 91 259 руб. 72 коп. В спорный период платежи не производились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 1 мая 2023 г. по 30 ноября 2023 г. в сумме 29 257 руб. 82 коп. образовалась у наследодателя ФИО3, а задолженность в период с 1 декабря 2023 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 62 001 руб. 90 коп. образовалась у лица, унаследовавшего жилое помещение, как у собственника имущества – ФИО1

Таким образом, рыночная стоимость унаследованного ФИО1 имущества превышает задолженность наследодателя, заявленную к взысканию по настоящему делу.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком и погашения задолженности перед истцом, доказательства исполнения наследником иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, ответчиком суду не представлены и материалы дела не содержат.

Правовых оснований для удовлетворения требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана не имеется, истцом доказательства, свидетельствующие о наличии таких оснований, суду не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению от 3 июня 2025 г. № 1840 МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в связи с подачей иска понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» (ИНН <***>) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 1 мая 2023 г. по 30 ноября 2023 г. в сумме 29 257 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 82 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» (ИНН <***>) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 1 декабря 2023 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 62 001 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 руб., всего 66 001 (шестьдесят шесть тысяч один) руб. 90 коп.

В удовлетворении требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления решения суда в окончательной форме – 3 октября 2025 года.

Судья О.А. Носырева