Дело № 2-1733/2025

УИД 35RS0009-01-2025-002719-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 23 октября 2025 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Пегановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 195793 рубля 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024 по 04.08.2025 в сумме 33072 рубля 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2025 по день исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7866 рублей.

В обоснование требований указал, что по устной просьбе ФИО3 оформил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в <данные изъяты> на сумму 569977 рублей на 60 месяцев под 11,20 % годовых. Денежные средства передал ответчику, который на них приобрел автомобиль. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ежемесячно вносил платежи в счет погашения кредитной задолженности, однако с 10.10.2024 свои обязательства не исполняет.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО2 увеличены исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 223401 рубль 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024 по 09.10.2025 в сумме 44853 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2025 по день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7866 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании увеличенные исковые требования просила удовлетворить. Пояснила суду, что, несмотря на указание в кредитном договоре суммы кредита в размере 569977 рублей, ФИО2 Банк выдал 475000 рублей, которые истец сразу передал ФИО3 Договор в письменной форме между истцом и ответчиком не составлялся. По устной договоренности ФИО3 обязался вносить ежемесячно платежи в размере 12500 рублей на счет ФИО2, открытый в Банке <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик требования не признал, пояснил суду, что брал в долг у ФИО2 денежные средства в размере 425000 рублей, свои обязательства по возврату данных денежных средств исполнил, ежемесячно внося по устной договоренности с ФИО2 12500 рублей на банковский счет, указанный истцом. В письменном виде договор займа между ним и истцом не составлялся, в устном порядке условий об уплате процентов на заемные денежные средства не согласовывали.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснил суду, что факт заимствования ФИО3 у ФИО2 425000 рублей подтвержден ответчиком, также как и факт возврата данных денежных средств истцу. Обладая информацией о том, что переданные ему истцом денежные средства, являются заемными, ответчик добросовестно перечислил истцу сумму, значительно превышающую сумму займа, - 525000 рублей, посчитав это достаточным, поскольку в письменном виде договор займа между сторонами не составлялся, условие об уплате процентов не было согласовано. Кроме того, ответчик за два месяца предупредил истца о прекращении выплат по долгу.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 569977 рублей под 11,2 процентов годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными платежами в размере 12483 рубля 99 копеек.

Согласно выписке по счету № денежные средства в размере 569977 рублей перечислены Банком заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день с банковского счета выданы наличными истцу 475000 рублей.

В обоснование требований ФИО2 указано о передаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 475000 рублей на условиях возвратности ежемесячными платежами в размере 12500 рублей на указанный истцом банковский счет, при этом ответчиком в суде признана сумма переданных денежных средств в размере 425000 рублей на условиях возвратности ежемесячными платежами в размере 12500 рублей на указанный истцом банковский счет вплоть до полного погашения долга в размере 425000 рублей.

Договор займа между ФИО2 и ФИО3 в письменной форме, поскольку сумма займа превышала 10000 рублей, как того требует статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не составлялся.

Таким образом, суд в отсутствие письменного договора займа исходит из признания ответчиком долга в размере 425000 рублей на условиях возвратности ежемесячными платежами в размере 12500 рублей на банковский счет истца до полного погашения данной суммы.

Доказательств предоставления займа истцом ответчику в сумме 475000 рублей, а также согласования условий об ином сроке возврата займа и о размере процентов за пользование данными денежными средствами ФИО2 суду не представлено.

Из представленных в материалы дела выписок по счету №, открытому в Банке <данные изъяты> на имя ФИО2, пояснений сторон следует, что ФИО3 либо его супругой ФИО1 приходящейся истцу дочерью, ежемесячно в период с 12.04.2021 по 10.09.2024 перечислялись денежные средства в размере 12500 рублей на указанный счет истца. Данные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства подтверждены.

Таким образом, сумма долга в размере 425000 рублей ответчиком погашена (12500 рублей х 42 платежа = 525000 рублей) в согласованные сторонами сроки.

Кроме того, поскольку доказательств согласования сторонами условия об уплате процентов при передаче денежных средств истцу ответчику не представлено суду, при этом неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата со стороны ответчика судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.