Дело № 2-4869/2022

УИД 76RS0014-01-2022-004110-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ховриной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 26 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключены:

- договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства СУММА руб., обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов из расчета 16 % годовых;

- договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства СУММА руб., обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов из расчета 16 % годовых.

В настоящее время истцу отказано в возврате денежных средств. 22 сентября 2022 года направлена претензия о возвращении денежных средств истцу. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

Истец просит взыскать с ПК «Социальный капитал» денежные средства по договорам займа в размере СУММА руб.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Представлена письменная позиция, согласно которой ПК «Социальный капитал» не отказывается от своих обязательств, имеется возможность урегулировать спор мирным путем. Указывал на неверное исчисление процентов. Собственный расчет долга не представил, как и доказательства уважительности причин неявки представителя в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 26 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключены:

- договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства СУММА руб., на срок до 26 августа 2022 года включительно по программе «Летний без капитализации» из расчета 13% годовых с ежемесячным начислением процентов. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами, итоговая величина суммы займа с процентами составила СУММА руб. (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, графики платежей).

- договор займа № 1103, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства СУММА руб., на срок до 26 ноября 2022 года включительно по программе «Полгода с капитализацией» из расчета 13% годовых с ежемесячным начислением процентов. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами, итоговая величина суммы займа с процентами составила СУММА руб. (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, графики платежей).

Факт передачи денежных средств ПК «Социальный капитал» не оспаривался, подтвержден графиками платежей, карточками перевода.

Истец 5 августа 2022 года обратился к ответчику с заявлениями о досрочном расторжении договоров и возврате денежных средств в размере СУММА руб. и 229 113,26 руб., всего СУММА руб.

ПК «Социальный капитал» ответ истцу на данное заявление не направил, денежные средства не вернул, соглашение о расторжении договора займа сторонами подписано не было.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора. Ответчик не производил начисление и выплату процентов на сумму займа, в нарушение п.п. 1.1, 2.2, 2.4, 2.8 договора не произвел возврат сумму займа и процентов за пользование займом в связи с окончанием срока действия договора. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности, приведенная истцом, определена правильно, в соответствии с условиями договора займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договорам займа: СУММА руб. и СУММА руб., всего СУММА руб. (в предела заявленных требований). Проценты истец взыскать не просит.

Также с ПК «Социальный капитал» в доход бюджета муниципального образования г. Ярославля подлежит взысканию госпошлина в размере СУММА руб. (ст. 333.19 НК РФ).

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал», ИНН №, в пользу аристовой Валентины Никитичны, ИНН №, денежные средства по договору займа № от 26 мая 2022 года в размере СУММА рублей, по договору займа № от 26 мая 2022 года в размере СУММА рублей 26 копеек, всего СУММА рублей 26 копеек.

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» в доход бюджета муниципального образования г. Ярославля госпошлину в размере СУММА рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воробьева