ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 22 августа 2023 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коновалова С.Г., представившего удостоверение № 151 и ордер 31-01-2023-00755202,

при ведении протокола помощником председателя суда Коробановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по

адресу: <адрес>,

<адрес>, образование среднее, работающего

по договорам с физическими лицами, не женатого, иждивенцев

не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в конце сентября 2022 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) без цели сбыта, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, на расстоянии 270 метров от домовладения № по <адрес>, имеющим географические координаты «№, путем сбора частей дикорастущих растений, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 367,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств, а также части растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тертрагидроканнабинол (ТГК), массой не менее 40,0 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенные наркотическое средство и части растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тертрагидроканнабинол (ТГК), подсудимый ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил в надворных постройках домовладения для личного потребления, не имея цели их сбыта.

Из объема незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 367,4 грамма, подсудимый ФИО1 в период времени с 19 часов 18 минут до 20 часов 27 минут 03 мая 2023 года, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем дарения Свидетель №1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному размеру наркотических средств.

Незаконно приобретенное наркотическое средство оставшейся массой 366 грамма, а также части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тертрагидроканнабинол (ТГК), массой не менее 40,0 граммов, подсудимый ФИО1, незаконно хранили по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью личного потребления, когда в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 25 минут 05 мая 2023 года наркотическое средство и части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, были изъяты оперативными сотрудниками полиции в порядке, установленном законом, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Суд, исследовав доказательства по уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях с достаточной полнотой подтверждается материалами дела.

Так, подсудимый ФИО1 по существу обвинения показал суду, что в сентябре 2022 года на пустыре, на расстоянии около 300 метров от своего места жительства, обнаружил дикорастущее растение конопли. Являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения с 2019 года, собрал его части для использования в целях личного потребления. Получившееся наркотическое средство марихуана и части растений Конопля, содержащие наркотическое средство, хранил в постройках домовладения по месту жительства до мая 2023 года с целью личного потребления.

03 мая 2023 года у него в гостях был ранее знакомый Свидетель №1, которому, по его просьбе, он подарил небольшое количество наркотического средства марихуана, хранящегося у него, для его личного потребления.

Вечером следующего дня он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, по их предложению указал в домовладении места хранения наркотического средства и частей растений Конопля, содержащих наркотическое средство, выдав его сотрудникам полиции таким образом.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что подсудимый ФИО1 ему хорошо известен <данные изъяты>, он находится с ним в дружеских отношениях, они периодически оба употребляют наркотические средства растительного происхождения.

Вечером 03 мая 2023 года он был в гостях по месту жительства у подсудимого. В разговоре с ним поинтересовался наличием наркотического средства марихуаны для личного потребления. Подсудимый указал в хозяйственной постройке место, где у него хранилась марихуана, разрешил ему взять немного наркотического средства для себя. Он взял небольшое количество наркотического средства, завернул его в бумагу и ушел домой. По дороге, в районе остановки общественного транспорта, его задержали сотрудники полиции, имевшееся при нем наркотическое средство было изъято, он дал показания о том, что получил его от подсудимого в дар.

По факту задержания с наркотическим средством он был привлечен к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №2 – <данные изъяты> подтвердила суду, что 05 мая 2023 года по месту жительства прибыли сотрудники полиции с подсудимым, которого они задержали накануне. На предложение сотрудников полиции подсудимый указал места хранения в хозяйственных постройках и жилом доме домовладения места, где он хранил наркотические средства. В этих местах сотрудники их и изъяли, составив соответствующие документы.

Фактов потребления сыном наркотических средств не замечала, за исключением одного факта, который был еще в период его обучения в школе.

Свидетель сообщила суду, что подсудимый <данные изъяты> что <данные изъяты>. Охарактеризовала подсудимого, как <данные изъяты>, который работает по договорам с физическими лицами, и является единственным кормильцем семьи, поскольку <данные изъяты>.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются и письменными доказательствами.

Так, из содержания протокола проверки показаний на месте от 18 июня 2023 года следует, что участвовавший в следственном действии подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, рассказал и указал на местности, где он в сентябре 2022 года незаконно приобрел наркотическое средство марихуана и части растений Конопля, содержащие наркотическое средство.

Указанный им участок местности расположен на расстоянии 270 метров от домовладения № по <адрес>, имеющий географические координаты «№ (т. 2, л. д. 9-13).

В ходе следственного действия «Проверка показаний на месте» от 18 июня 2023 года подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, рассказал и указал на местности места незаконного хранения наркотического средства марихуана и частей растений Конопля, содержащих наркотическое средство, в хозяйственных постройках, жилом доме и на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно приобретенных им в сентябре 2022 года (т. 2, л. д. 14-20).

На основании постановления от 12 мая 2023 года руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следственному органу были представлены материалы в отношении подсудимого ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л. д. 92-93).

Согласно постановлению от 04 мая 2023 года руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, оперативным сотрудникам полиции разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении домовладения по месту жительства подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств (т. 1, л. д. 95-96).

Из содержания протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств домовладения по адресу: <адрес>, участвовавший в нем подсудимый ФИО1 указал местонахождение наркотических средств и частей растений Конопля, содержащих наркотическое средство, а именно: в трубе ограждения домовладения; в хозяйственной постройке в полимерном пакете синего цвета, обрезанной полимерной емкости, стеклянной емкости; двух частей полимерных бутылок с фольгой у горлышка; в жилом доме полимерный пакет с веществом внутри и двумя пластиковыми емкостями (т. 1, л. д. 97-107).

Постановлением Губкинского городского суда от 06 мая 2023 года проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении домовладения по месту жительства подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес>, было признано законным (т. 1, л. д. 114).

В полимерном пакете синего цвета находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 322 грамма – справка об исследовании№ 1-856 от 10 мая 2023 года (т. 1, л. д. 78).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 1-946 от 09 июня 2023 года, в полимерном пакете синего цвета находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) остаточной массой 320,0 грамма (т. 1, л. д. 196-198).

В стеклянной емкости находится вещество растительного происхождения массой 40,0 грамм, которое является частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тертрагидроканнабинол (ТГК) – справка № 1-857 от 10 мая 2023 года (т. 1, л. д. 81).

По заключению химической судебной экспертизы № 1-947 от 15 июня 2023 года, в стеклянной емкости находятся части растений остаточной массой 39,9 грамма, которые являются частями растений рода Конопля (Cannabis) содержащими наркотическое средство тертрагидроканнабинол (ТГК) (т. 1, л. д. 205-207).

В обрезанной полимерной емкости находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 41,1 грамма – справка № 1-858 от 10 мая 2023 года (т. 1, л. д. 84-85).

По заключению судебной химической экспертизы № 1-948 от 09 июня 2023 года, в обрезанной полимерной емкости находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) остаточной массой 40,1 грамма (т. 1, л. д. 214-216).

В полимерном пакете с веществом внутри и двумя пластиковыми емкостями находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,9 грамма – справка № 1-859 от 10 мая 2023 года (т. 1, л. д. 88).

По заключению судебной химической экспертизы № 1-949 от 15 июня 2023 года, в полимерном пакете с веществом внутри и двумя пластиковыми емкостями находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,8 грамма (т. 1, л. д. 223-225).

По заключению судебной химической экспертизы № 1-944 от 15 июня 2023 года, в полимерном пакете с конструкцией из двух частей полимерных бутылок с фольгой у горлышка, на внутренней поверхности фрагмента бутылки и фрагмента фольги, имеются следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тертрагидроканнабинол (ТГК) (т. 1, л. д. 232-233).

На основании постановления от 08 мая 2023 года руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следственному органу были представлены рассекреченные материалы в отношении подсудимого ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л. д. 26-29).

Из содержания справки оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03 мая 2023 года следует, что объектом наблюдения являлся подсудимый ФИО1, который в 19 часов 18 минут до 20 часов 27 минут принимал по месту жительства по адресу: <адрес>, Свидетель №1, как возможного потребителя наркотических средств (т. 1, л. д. 30).

Согласно справки оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03 мая 2023 года объектом наблюдения являлся Свидетель №1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, который в 20 часов 42 минуты был задержан на остановке общественного транспорта в районе <адрес>, в связи с достижением целей оперативно-розыскного мероприятия (т. 1, л. д. 31).

Из акта досмотра Свидетель №1 от 03 мая 2023 года следует, что тот на предложение оперативных сотрудников полиции добровольно выдал, имевшийся при нем в одежде, бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1, л. д. 32-35).

Выданный Свидетель №1 03 мая 2023 года объект, является веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,4 грамма – справка № 1-840 от 04 мая 2023 года (т. 1, л. д. 13).

По заключению судебной химической экспертизы № 1-945 от 13 июня 2023 года, выданное Свидетель №1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) остаточной массой 1,3 грамма (т. 1, л. д. 187-189).

Объекты, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, осмотрены в порядке, установленном законом, признаны вещественными доказательствами и в таком качестве приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждено соответствующими протоколами и постановлениями (т. 1, л. <...> 141-142,144-164).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, последовательны и в своей сути не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

У свидетеля оснований для оговора подсудимого не имелось и таковых заявлений от подсудимого в ходе судебного разбирательства не поступало.

Проведение оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности» в отношении подсудимого ФИО1, как лица, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории обслуживания ОВД, отвечает требованиям ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», о задачах оперативно – розыскной деятельности.

Решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий принято надлежащими должностными лицами в пределах своей компетенции, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 ч. 2 п. 1 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности».

У органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, имелись сведения о признаках совершаемого или совершенного противоправного деяния, в отношении подсудимого ФИО1 в условиях, когда отсутствовали достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В ходе проведения 03мая 2022 года и 05 мая 2023 года оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности», были получены достаточные фактические данные, свидетельствующие о противоправной деятельности подсудимого ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств, о необходимости пресечения такой его деятельности.

Исходя из установленных обстоятельств, суд признает действия оперативных сотрудников полиции при проведении оперативно – розыскных мероприятий в отношении подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, как лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, законными и обоснованными, а их результаты полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции, поскольку подсудимый имел намерение лично потребить наркотическое средство. С этой целью подсудимый активно и инициативно занимался поиском возможности незаконного приобретения наркотического средства. Незаконно храня незаконно приобретенное наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, по месту жительства, подсудимый ФИО1 намеревался их лично потребить, в последующем.

Подсудимый ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании Примечания 1 к этой статье, поскольку отсутствует факт добровольной сдачи им наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно приобретенных и незаконно хранимых им в своем жилье и хозяйственных постройках домовладения без цели сбыта. Эти предметы преступления подсудимый выдал при задержании, по предложению должностного лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие по обнаружению и изъятию у него наркотических средств - п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Подсудимый ФИО1 03 мая 2023 года, по просьбе ранее знакомого Свидетель №1, разрешил тому взять часть незаконно хранимого наркотического средства для его личного потребления, предоставив Свидетель №1 для упаковки наркотического средства фрагмент листа бумаги. Таким образом, подсудимый незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, путем его дарения.

При личном досмотре Свидетель №1, задержанного оперативными сотрудниками полиции 03 мая 2023 года, у того был изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 1,4 грамма.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к категоричному выводу о совершении подсудимым ФИО1 инкриминированных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотического средства, совершенные в значительном размере;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 921 от 14.06.2023 года подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>», которые не лишали его во время совершения инкриминированного деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1, л. д.177-180).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемыми в отношении инкриминированных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных тяжких преступления против здоровья населения.

По данным учетов полиции подсудимый ФИО1 не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (т. 2, л. д. 33).

По месту жительства подсудимый характеризовался, как не имевший жалоб и заявлений со стороны соседей (т. 2, л. <...>).

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждено данными лечебного учреждения (т. 2, л. д. 31-32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

В условиях, когда уголовные дела по ст. ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ возбуждались по факту и в отношении неустановленных лиц, подсудимый ФИО1 заявил о своей причастности к совершению этих преступлений, в ходе расследования уголовного дела подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах, совершенных им преступлений, относимых к предмету доказывания по делу, которые не были известны сотрудникам полиции, и которые нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия по делу, чем активно способствовал расследованию этих преступлений.

Свидетель Свидетель №2 сообщила суду, что <данные изъяты>. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются и принимаются судом, как достоверные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности содеяного, данных о личности ФИО1, возможности достижения целей наказания, при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств его отягчающего, влияния наказания на возможность его исправления, на условия жизни его семьи, где он является <данные изъяты>, его молодой возраст, суд находит возможность назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы в размере соответствующем требованиям ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Назначенное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать условным, возложив на осужденного обязанности не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Исходя из сведений об имущественном положении подсудимого, который недвижимости в собственности не имеет, средства к существованию и содержанию матери с малолетними сестрами добывает путем нерегулярных заработков по договорам с физическими лицами, а также вида преступлений, направленных против здоровья населения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями инкриминированных статей в качестве не обязательных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением на время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, и относящихся к категории тяжких, суд не находит повода для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления следует назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Избранная ФИО1 на досудебной стадии производства по делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде предметов преступления, запрещенных в гражданском обороте, следует уничтожить.

Осужденный ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, способен и готов в последствии выплатить процессуальные издержки по делу, что подтвердил суду.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в размере 4 680 рублей в виде оплаты труда защитника Коновалова С.Г., участвовавшего в судебном процессе по назначению суда, в силу ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 года 06 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные дни.

Осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточными массами 319,8 грамма, 40,8 грамма, 2,6 грамма, 1,1 грамма; части растений рода Конопля массой 39,7 грамма; полимерная бутылка с фольгой у горлышка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Губкин, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня его провозглашения через Губкинский городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.