Дело №а-8827/2023
86RS0№-26
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес>
09 августа 2023 года
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ушакове В.В., с участием помощника прокурора <адрес> Гавриковой О.Г., представителя административного истца УМВД России по городу Сургуту ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском о дополнении ФИО2, ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 (четыре) раза в месяц;
Требования мотивированы тем, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет. В нарушение административных (временных) ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2, в период нахождения на профилактическом учёте в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, за административное правонарушение посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> поддержал доводы изложенные в административном иске и просил удовлетворить требования административного искового заявления в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями об установлении дополнительных административных ограничений согласен.
Помощник прокурора Гаврикова О.Г. в своем заключении считал возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательно являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им места жительства без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета посещения развлекательных заведений: ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки, игорных заведений и тому подобных заведений в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учёт как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании установлено, что в период нахождения ФИО2 на профилактическом учёте имеет неоднократные факты привлечения к административной ответственности, так:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителем начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по ООП, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей
Постановления вступили в законную силу.
Согласно характеристике имеющийся в материалах административного дела по месту жительства характеризуется посредственно. В общении открыт, при беседе ведет себя скрытно, склонен к лжи.
ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления, за административное правонарушение посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений.
На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные поднадзорному лицу административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.
Принимая во внимание задачи административного надзора, установленные ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая сведения об образе жизни, семейном положении и поведении поднадзорного лица, а так же мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 (четыре) раза в месяц.
Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 4, 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде:
Обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 (четыре) раза в месяц.
В остальной части требования административного истца оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.В.Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в деле №а-8827/2023
86RS0№-26
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________О.В. Шерстобитов