72RS0014-01-2022-007159-38
Дело № 2 – 5710/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 28 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Минаевой М.А.,
с участием представителя ФИО3, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Строительное управление Север», АО «Газпром газораспределение Север», ООО «Газпром межрегионгаз Север» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «Строительное управление Север» с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком АО «Строительное управление Север» был заключен договор подряда № № на выполнение проектных и строительных работ, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать работы по адресу <адрес>. Срок выполнения работ 120 дней с даты исполнения п.п.2.2, 3.2.1 договора. Стоимость оказываемых услуг составляет 67768,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения договора заказчик оплатила 20000,00 рублей по реквизитам согласно п. 2.2. После подписания акта о приемке стоимости выполненных работ и затрат был выставлен счет на сумму 27059,20 рублей. Согласно п. 3.2.1 все необходимые исходные данные были представлены, условия для проведения работ предоставлены. Ответчик АО «Строительное управление Север» должен был выполнить все работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ работы ответчиком АО «Строительное управление Север» были выполнены и переданы по акту о приемке стоимости выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика АО «Строительное управление Север» направила претензию, согласно которой просила незамедлительно приступить к выполнению работ согласно договора, а также выплатить неустойку за просрочку срока исполнения договора. Требования претензии были удовлетворены частично путем исполнения договора только ДД.ММ.ГГГГ, неустойка не выплачена по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истец направила повторную претензию с требованием о соразмерном уменьшении стоимости работ и выплаты неустойки за просрочку исполнения договора. Претензия была оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с АО «Строительное управление Север» неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47059,20 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47059,20 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21176,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей, штраф.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Газпром газораспределение Север», ООО «Газпром межрегионгаз Север».
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, а также направила письменные пояснения (л.д.91-93), в которых не согласна с позицией ответчика в части отсутствия просрочки.
Представитель ответчиков АО «Строительное управление Север» АО «Газпром газораспределение Север», ООО «Газпром межрегионгаз Север» в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в отзыве, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ. (л.д. 34-35, 104-106).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком АО «Строительное управление Север» был заключен договор подряда № № на выполнение проектных и строительных работ, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать работы по адресу <адрес> (л.д. 8).
Условиями договора определен срок выполнения работ 120 дней с даты заполнения пп.2.2, 3.2.1 договора (п.1.2). Стоимость оказываемых услуг составляет 67768,73 рублей (п.2.1).
ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения договора заказчик оплатила 20000,00 рублей по реквизитам согласно п. 2.2, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 20000,00 рублей (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ был оплачен счет на сумму 27059,20 рублей (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ работы ответчиком АО «Строительное управление Север» были выполнены и переданы по акту о приемке стоимости выполненных работ (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика АО «Строительное управление Север» направила претензию, согласно которой просила незамедлительно приступить к выполнению работ согласно договора, а также выплатить неустойку за просрочку срока исполнения договора (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ от АО «Строительное управление Север» был направлен ответ на претензию, из которого следует, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – ДД.ММ.ГГГГ.Строительно-монтажные работы по внутренней газификации запланированы на ДД.ММ.ГГГГ Работы по подключению объекта капитального строительства будут выполнены обществом в срок исполнения договора № ВГ/ТЦФ/7982/21 (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление с требованием о соразмерном уменьшении стоимости работ и выплаты неустойки за просрочку исполнения договора (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Север» подготовило ответ на обращение истца, из которого следует, что мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) обществом выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, подготовлен акт о приеме стоимости выполненных работ и затрат. Для дальнейшего выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) необходимо согласовать акт о приемки и стоимости выполненных работ (л.д.82).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпром газораспределение Север» заключен договор № ВГ/ТЦФ/7719/21 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, по условиям которого заявитель обязуется обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка по адресу <адрес>. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 8 месяцев со дня заключения настоящего договора (л.д.47-53).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпром газораспределение Север» было подписано дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № ВГ/ТЦФ/7982/21 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно п.3 вышеназванного соглашения срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 10 рабочих дней с даты подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) и не может превышать 8 месяцев с момента заключения настоящего договора (л.д.54-56).
Согласно акту приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ АО «Строительное управление Север» предъявлен к приемке законченный строительством внутридомовой газопровод L=38,65 м. объект принят ФИО2 (л.д.71).
Согласно заключения строительного паспорта №, газопровод (газовый ввод) построен в соответствии с проектом № ГСН разработанным АО «Строительное управление Север» с учетом согласованных изменений. Строительство начато ДД.ММ.ГГГГ строительство закончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74).
Согласно акта № о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал заявителю услугу по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: жилой дом по адресу <адрес> полном объеме на сумму 2779,09 руб. (л.д.75-76).
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
В соответствии с частью 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Из ч. 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Согласно п.1. ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании было установлено нарушение ответчиком АО «Строительное управление Север» установленных договором сроков выполнения работ, то истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки.
Проверив представленный суд находит расчет представленный истцом верным.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Возможность снижения размера неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод одного лица не должно нарушать права и свободы других лиц.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Суд усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. При определении размера неустойки суд учитывает характер и период нарушения ответчиком обязательства, степень вины ответчика в нарушении обязательства. Также суд учитывает, что каких-либо тяжких и необратимых последствий для истца не наступило. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 рублей.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ суд находит, заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, что составит 10000,00 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900,00 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Строительное управление Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) неустойку в общем размере 15000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 10000,00 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «Строительное управление Север» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 900,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022 года.
Председательствующий судья подпись Э.В. Важенина
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>