Решение по делу № 2-908/2025 от 09.06.2025 | Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

УИД:66RS0009-01-2025-000909-45 Дело № 2-908/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности передать товар,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 и ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2024г. дистанционным способом посредством сервиса ozon.ru истцом был заказан системный блок COMPBASTER (Intel Core i5-14600KF, RAM 32 ГБ, SSD 512ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER (12ГБ), Windows 10 Pro), темно-серый, стоимостью 63266 рублей. Был оформлен заказ №. Оплата товара произведена 12.07.2024г. в размере 63266 рублей (кассовый чек № от 12.07.2024г.), срок передачи товара покупателю с 07.08.2024г. по 16.08.2024г. В этот же день 12.07.2024г. в 11:45 час. заказ № был отменен. Агрегатор ozon.ru вернул уплаченную за товар денежную сумму по причине отказа продавца (кассовый чек № от 12.07.2024г.). 12.07.2024г. истец обратился с претензией к ООО «Интернет Решения», согласно ответу от 15.07.2024г. были указаны данные продавца, самозанятого ФИО4 18.07.2024г. в адрес ФИО4 была направлена претензия с требованием о передаче оплаченного по заказу товара в срок до 16.08.2024г. и предоставлении реквизитов для перечисления возвращенной предварительной оплаты. Ответа не последовало. За нарушение срока передачи товара подлежит взысканию неустойка в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, за период с 17.08.2024г. по 25.02.2025г. размер неустойки составляет 61051 рубль. Действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 10000 рублей.

Просит возложить на ООО «Интернет Решения» обязанность восстановить в личном кабинете на сайте агрегатора заказ, аналогичный заказу №. Возложить на ответчика ФИО4 обязанность в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу исполнить договор купли-продажи по заказу № от 12.07.2024г., передать по адресу <адрес>15, товар: системный блок COMPBASTER (Intel Core i5-14600KF, RAM 32 ГБ, SSD 512ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER (12ГБ), Windows 10 Pro), темно-серый, со следующими характеристиками: артикул 1548069647, процессор Intel Core i5-14600KF, оперативная память 32 ГБ, доп.слоты RAM памяти – 2, тип памяти DDR5, объем SDD 512 ГБ, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER (12ГБ), видеопамять 12 ГБ, ОС Windows 10 Pro, чипсет Intel B760, мощность блока питания 600W, материал корпуса – алюминий стекло. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по состоянию на 25.02.2025г. в размере 61051 рубль с перерасчетом на дату судебного решения; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по гражданскому делу в части заявленных исковых требований к ООО «Интернет Решения», в связи с принятием судом отказа ФИО2 от заявленных исковых требований к ООО «Интернет Решения» о возложении обязанности восстановить в личном кабинете на сайте агрегатора заказ, аналогичный заказу №.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные требования к ФИО4 в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования к ответчику ФИО4, утоянил, что поскольку неустойка не может превышать стоимость предварительно оплаченного товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 63266 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о чем в деле имеется почтовое отправление.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Нижний Тагил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского-процессуального кодекса РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пп. 1 и 2 ст. 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно п.1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи или иным исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возврат продавцом уплаченных по публичному договору денежных средств без законных на то оснований не влечет юридических последствий.

Судом установлено, что ООО «Интернет Решения» является владельцев агрегатора, администратором сайта www.ozon.ru.

12.07.2024г. дистанционным способом посредством сервиса ozon.ru истцом, зарегистрированным на сайте www.ozon.ru по номеру телефона <***>, адрес электронной почты andreevpk@gmail.com, был оформлен заказ № от 12.07.2024г. на покупку товара - системный блок COMPBASTER (Intel Core i5-14600KF, RAM 32 ГБ, SSD 512ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER (12ГБ), Windows 10 Pro), темно-серый, стоимостью 63266 рублей. Доставка товара должна осуществляться силами продавца со склада продавца, курьером по адресу <адрес>, получатель – ФИО2, срок доставки товара с 07.08.2024г. до 16.08.2024г. (л.д.62).

Продавцом товара является Compbaster, самозанятый ФИО4 ИНН №, склад комплектации – Compbaster/1046133 (Красноярск). В Едином государственном реестре налогоплательщиков содержатся сведения о ФИО1 как о налогоплательщике налога на профессиональный доход в период с 31.10.2022г. по настоящее время. Сведение в ЕГРИП о ФИО4 отсутствуют (л.д. 57).

Оплата товара произведена ФИО2 12.07.2024г. в размере 63266 рублей (кассовый чек № от 12.07.2024г.), предоплата была принята ООО «Интернет Решения» как владельцем агрегатора (л.д. 63).

12.07.2024г. в 11:45 час. заказ № был отменен продавцом по причине «товара нет в наличии, товар закончился на складе» (л.д. 62, оборот).

ООО «Интернет Решения» как владелец агрегатора вернул ФИО2 уплаченную за товар денежную сумму в размере 63266 рублей (кассовый чек № от 12.07.2024г., л.д. 63, оборот).

12.07.2024г. истец обратился с претензией к ООО «Интернет Решения», согласно ответу от 15.07.2024г. были указаны данные продавца, самозанятого ФИО4

18.07.2024г. истцом в адрес ФИО4 (л.д. 36-39) была направлена претензия с требованием о передаче оплаченного по заказу товара в срок до 16.08.2024г. и предоставлении реквизитов для перечисления возвращенной предварительной оплаты

Факт заключения указанного договора купли-продажи, не оспаривались ответчиком, доказательств обратного суду не представлено. Факт оплаты товаров подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, стороной ответчика не оспаривались.

Ответчиком обязательства по передаче товара по договорам в согласованные сторонами сроки не исполнены, заказ был отменен продавцом.

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договоров купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется действие Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

ФИО2 оформил заказ указанного товара и оплатив его стоимость, осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть договор между сторонами был заключен, у ФИО4 возникла обязанность по передаче товара покупателю.

Между сторонами сложились правоотношения по договору розничной купли-продажи дистанционным способом и, следовательно, с момента выдачи кассовых чеков, подтверждающих оплату интернет-заказа, данный договор считается заключенным, и у ответчика возникла обязанность по передаче товара истцу.

Отсутствия в настоящее время товара у ответчика его от этой обязанности не освобождает.

Разместив информацию о товаре, получив согласие истца на его приобретение, получив от истца денежную сумму в счет оплаты товара и подтвердив заключение договора путем присвоения номера заказа, ответчик тем самым заключил с истцом договор купли-продажи товара дистанционным способом в связи с чем, был не вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств отсутствия согласованного в договоре товара или наличия иных причин, свидетельствующих о том, что исполнение обязательства по передаче товара объективно невозможно, ответчик ФИО4 суду не предоставил.

Прекращение права кредитора требовать передачи ему должником вещи предусмотрено статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации для случаев, когда предметом обязательства является индивидуально-определенная вещь.

Сам по себе возврат уплаченных за товар денежных средств не является основанием, предусмотренным законом, для отказа от исполнения обязательства.

При рассматриваемых обстоятельствах на ответчика ФИО4 подлежит возложению обязанность передать покупателю ФИО2 товар - системный блок COMPBASTER (Intel Core i5-14600KF, RAM 32 ГБ, SSD 512ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER (12ГБ), Windows 10 Pro), темно-серый, по цене 63266 рублей 00 копеек со следующими характеристиками: процессор Intel Core i5-14600KF, оперативная память 32 ГБ, доп.слоты RAM памяти – 2, тип памяти DDR5, объем SDD 512 ГБ, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER (12ГБ), видеопамять 12 ГБ, ОС Windows 10 Pro, чипсет Intel B760, мощность блока питания 600W, материал корпуса – алюминий стекло, по цене 63266 рублей 00 копеек.

При этом исполнение указанной обязанности возлагает на покупателя ФИО2 встречное обязательство – оплатить переданный товар по указанной цене.

Для передачи товара покупателю ФИО2 разумным и достаточным является срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

Истцом исчислена неустойка за нарушение срока доставки товара за период с 17.08.2024г. (начиная с даты, следующей за окончанием согласованной датой поставки товара) по 25.02.2025г. (на момент обращения с иском в суд) в сумме 61051 рубль, требования о взыскании неустойки заявлены до момента рассмотрения спора судом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании изложенного, с учетом установленного факта нарушения срока передачи товара покупателю, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований о взыскания неустойки, предусмотренной п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 17.08.2024г. по 09.06.2025г. в размере 63266 рублей, с учетом ограниченной законом суммы неустойки стоимостью предварительно оплаченного товара.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки судом не установлено. Ответчиком, как индивидуальным предпринимателем не заявлялось об уменьшении неустойки, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствие с положениями ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. При этом суд принимает во внимание, что каких-либо тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика для истца не наступило.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца сумм, который согласно расчету составляет (63266+5000) х50% = 34133 рубля 00 копеек.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, которая в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть снижена судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа судом не установлено. Ответчиком не заявлялось об уменьшении штрафа (неустойки), с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец по требованию о защите прав потребителя при подаче искового заявления был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 7795 рублей 96 копеек, в том числе 3000 рублей за неимущественные требования о компенсации морального вреда и 4795 рублей 96 копеек за имущественные требования ((63266+63266-100000)х3%+4000).

Руководствуясь ст.ст.12, 181, 194-200, 233-237, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности передать товар, удовлетворить частично.

Возложить на ФИО4 (ИНН № обязанность передать ФИО2 в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу системный блок COMPBASTER (Intel Core i5-14600KF, RAM 32 ГБ, SSD 512ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER (12ГБ), Windows 10 Pro), темно-серый, по цене 63266 рублей 00 копеек со следующими характеристиками: процессор Intel Core i5-14600KF, оперативная память 32 ГБ, доп.слоты RAM памяти – 2, тип памяти DDR5, объем SDD 512 ГБ, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER (12ГБ), видеопамять 12 ГБ, ОС Windows 10 Pro, чипсет Intel B760, мощность блока питания 600W, материал корпуса – алюминий стекло.

Обязать ФИО2 (паспорт 65 07 №, СНИЛС №) уплатить по требованию ФИО4 в счет стоимости системного блока COMPBASTER (Intel Core i5-14600KF, RAM 32 ГБ, SSD 512ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER (12ГБ), Windows 10 Pro), темно-серый, денежные средства в размере 63266 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт 65 07 №, СНИЛС №) неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 17.08.2024г. по 09.06.2025г. в размере 63266 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 34133 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать со ФИО4 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7795 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>