Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-000919-48

№ 2-1051/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Мамруковой Т.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования, что 08.01.2024 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ответчиком заключен договор кредитной карты /________/, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. 08.01.2024 между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13.02.2025 Банк расторг договор, направив должнику заключительный счет, в которой проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.08.2024 по 13.02.2025. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.08.2024 по 13.02.2025 в размере 956727,11 руб., из которой: 837384,53 руб. – основной долг, 118894,38 руб. - проценты, 448,20 руб. –иные платы и штрафы.

Истец АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по месту его регистрации судебные извещения им не получены и возвращены из-за истечения срока хранения (/________/).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1, уклонившийся от получения корреспонденции, добровольно по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами. На основании ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п.1.8 указанного Положения).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО1 08.01.2024 через приложение заключил с АО «ТБанк» кредитный договор /________/, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 907000 руб. под 25,82% годовых, сроком на 36 месяца, с аннуитетным платежом в размере 37350 руб. в месяц с перечислением денежных средств на счет.

В соответствии п. 2.4 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет.

В заявлении-анкете указаны паспортные данные ФИО1, номер телефона и адрес электронной почты, адрес места жительства, доказательств утери паспорта суду не представлено.

ФИО1, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредита, выразил тем самым свое согласие на заключение договора в соответствии с тарифами, индивидуальными и Общими условиями Банка.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между АО «ТБанк» и ответчиком 08.01.2024 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на условиях, изложенных в индивидуальных условиях потребительского кредита, тарифах.

Указанная в договоре сумма получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности в общей сумме 210392,55 руб. Следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по возвращению суммы кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Из материалов дела, выписки по счету усматривается и не оспаривалось ответчиком, что исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 производилось с нарушением условий, предусмотренных договором. Последний платеж ответчиком внесен 12.07.2024, 11.02.2025 Банком произведено списание штрафов.

Иных платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 12 индивидуальный условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитования в виде штрафа за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, который начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Поскольку в ходе разбирательства по делу установлен факт нарушения ответчиком принятых обязательств по внесению платежей, суд считает требование о взыскании штрафа законным и обоснованным, оснований для его снижения суд не усматривает, ответчик о снижении размера штрафа не ходатайствовал.

За период с 13.08.2024 по 13.02.2025 сумма задолженности по договору от /________/ составляет 956727,11руб., из которой сумма основного долга – 837384,53 руб., проценты - 118894,38 руб., штраф за неоплаченный минимальный платеж – 448,20 руб.

С условиями договора, в том числе размером процентов, штрафа при неоплате минимального платежа, ответчик был ознакомлен, что он подтвердил путем подписания заявления-анкеты, индивидуальных условий кредитного договора.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств отсутствия задолженности по договору от /________/ либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период ответчиком не представлено, а потому требование о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной ссудной задолженности в размере 956727,11 руб. является обоснованным.

14.02.2025 в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором предложено в течение 30 дней вернуть всю оставшуюся сумму кредита.

Данное требование ФИО1 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства - предоставил ответчику денежные средства по договору, ответчик нарушал условия договора, график платежей, несвоевременно и в неполном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая как на день подачи иска, так и в данный момент не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку истцом представлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита либо опровергающие сумму задолженности по договору, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 837384,53 руб., процентов за пользование суммой кредита в размере 118894,38 руб., штрафа за 1-й неоплаченный минимальный платеж в размере 448,20 руб.

04.07.2024 АО «ТБанк» внесена запись о государственной регистрации изменений в части наименования юридического лица, согласно которой полное наименование юридического лица АО «ТБанк».

По смыслу статей 57, 58 ГК РФ смена наименования юридическим лицом не является основанием для процессуального правопреемства.

Перемена наименования юридического лица, не связанна с изменением организационно-правовой формы, не требует разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном правоотношении.

Учитывая, что обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренную ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от /________/ за период с 13.08.2024 по 13.02.2025 в размере 956727,11 руб., из которых: сумма основного долга – 837384,53 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 118894,38 руб.; штраф за неоплаченный минимальный платеж – 448,20 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 24135 руб. подтверждается платежным поручением от 21.02.2025 № 2473, следовательно, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24135 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от /________/ за период с 13.08.2024 по 13.02.2025 в размере 956727,11 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 837384,53 руб., проценты – 118894,38 руб., штраф за неоплаченный минимальный платеж – 448,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24135,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) Е.А. Селезнева

В окончательной форме решение суда принято 05.05.2025.