УИД 77RS0016-02-2025-013302-97
Дело № 2-10310/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года город Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10310/2025
по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по соглашению о выпуске банковских гарантий в размере 5 962 639,43 рублей а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 738 рублей, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Уралстройгрупп» (принципал) заключено соглашение о выпуске банковских гарантий, в соответствии с которым банк выдает по просьбе принципала банковские гарантии на сумму 5 000 000 рублей. Банком выпущена банковская гарантия, в соответствии с условиями которой, гарант (банк) безотзывно обязуется заплатить бенефициару в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициара любую сумму или суммы, не превышающие в целом 5 000 000 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Уралстройгрупп» по соглашению между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 взято на себя обязательство перед банком нести солидарную ответственность с принципалом в случае неисполнения последним его обязательств по соглашению.
В связи с допущенной просрочкой обязательств по возврату банковской гарантии принципалом, АО «Райффайзенбанк» предложило принципалу и поручителю исполнить полностью обязательства, вытекающие из договоров. В установленный срок обязательство по возврату банковской гарантии не исполнены, поручителем не исполнены обязательства по договору поручительства.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления сторон о времени и месте рассмотрения дела, при таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 113, 118, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ООО «Уралстройгрупп» заключено соглашение о выпуске банковских гарантий №SE0746/1CHL от 06.03.2024, в соответствии с п. 1.1 которого банк в соответствии с условиями соглашения выдает по просьбе принципала банковские гарантии на сумму 5 000 000 рублей.
На основании заявления принципала, банком выпущена банковская гарантия №50906/GI/240318 от 18.03.2024, выданная ООО «Строительный двор. Комплектация» (бенефициар), в соответствии с условиями которой, гарант безотзывно обязуется заплатить бенефициару в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициара любую сумму или суммы, не превышающие в целом 5 000 000 руб.
14.10.2024 гаранту от ООО «Строительный двор. Комплектация» поступило требование об уплате денежных средств в размере 4 035 327,40 руб. по банковской гарантии 50906/GI/240318 от 18.03.2024.
21.10.2024 банк платежным поручением №1 выплатил в пользу бенефициара 4 035 327,40 руб.
06.12.2024 гаранту от ООО «Строительный двор. Комплектация» поступило требование об уплате денежных средств в размере 902 731,69 руб. по банковской гарантии 50906/GI/240318 от 18.03.2024.
13.12.2024 банк платежным поручением №1 выплатил в пользу бенефициара 902 731,69 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Уралстройгрупп» по соглашению АО «Райффайзенбанк» был заключен договор поручительства № SE0746/1S1 от 06.03.2024 с ФИО1.
Сумма задолженности по соглашению №SE0746/1CHL от 06.03.2024 по состоянию на 26.05.2025 составляет 5 962 639,43 руб., из которых: 4 938 059,09 руб. – сумма основного долга; 66 817,36 руб. – сумма просроченных процентов; 875 518,34 руб. – неустойка на основной долг; 16 491,93 руб. – неустойка на проценты; 24 265,04 рублей – комиссия; 3 803,18 руб. – неустойка на комиссию; 31 552,99 руб. – комиссия; 6 131,50 руб. – неустойка на комиссию.
В соответствии с п. 4.5 соглашения в случае уплаты гарантом бенефициару сумм по гарантии, соответствующий принципал обязуется возместить гаранту все уплаченные гарантом бенефициару суммы по гарантии в течение 20 рабочих дней с даты перечисления гарантом бенефициару по гарантии, возмещение соответствующим принципалом сумм по гарантии осуществляется путем списания гарантом денежных средств со счета соответствующего принципала в соответствии с п. 4.7 настоящего соглашения.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ принципал уплачивает гаранту проценты, исходя из 20% годовых от уплаченной гарантом по гарантии суммы, за пользование принципалом денежными средствами за период с даты уплаты гарантом бенефициару сумм по гарантии по дату фактического ее возмещения гаранту (п. 4.5 соглашения).
Согласно п. 4.6 соглашения, в случае если соответствующий принципал своевременно не выплачивает гаранту какие-либо суммы, причитающиеся гаранту по соглашению, в том числе, но не ограничиваясь: суммы комиссии за выпуск гарантии, а также суммы, причитающиеся гаранту по соглашению в соответствии с пунктом 4.5 настоящего соглашения, соответствующий принципал обязан выплатить гаранту пеню в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.1.2 Соглашения, при выдаче гарантии на сумму более 2 000 000 млн рублей и сроком свыше 12 месяцев принципал уплачивает гаранту комиссию за выдачу каждой гарантии в размере 4% годовых от суммы гарантии, исходя из фактического количества дней с даты выдачи гарантии до последнего дня срока истечения гарантии включительно, но не менее 12 000 руб.
В соответствии с условиями договора поручительства, в том числе Общими условиями поручительства физических лиц в сегментах «Малый» и «Микро» АО «Райффайзенбанк», а также ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную с ООО «Уралстройгрупп» ответственность перед АО «Райффайзенбанк» за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств по соглашению.
Банком в адрес принципала направлены уведомления об исполнении платежей по гарантиям в пользу бенефициара и необходимости в соответствии с п. 4.6 соглашения оплаты принципалом гаранту всех причитающихся ему сумм.
Неисполнение обязательств по возмещению сумм, уплаченных банком по банковским гарантиям должниками послужили основанием направления досудебных требований об оплате образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.
Вышеизложенные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания и подтверждаются письменными материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 65 738 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт РФ 75 12 №254649) задолженность по соглашению SE0746/1CHL от 06.03.2024 в размере 5 962 639,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 738 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 октября 2025г.
Судья Городилов А.Д.