Дело № 2-916/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-000455-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А,

с участием секретаря Ласько И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо - Администрация города Феодосии Республики Крым,-

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО7 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, а именно: взыскать в его пользу с наследников ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> - задолженность по оплате комиссии; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор №. В соответствие с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), № от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) принял обязательства предоставить ФИО1 кредит в пределах лимита кредитования в сумме <данные изъяты> рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользованием кредитом составляет <данные изъяты> годовых. РНКБ Банк (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ФИО1 приняла обязательства осуществлять платежи по кредитному договору ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число месяца, следующего за расчетным, в размере ежемесячного платежа по состоянию на конец расчетного периода; размер обязательного платежа включает в себя: минимальный платеж в размере не менее 5% процентов от фактической задолженности по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренных тарифами по обслуживанию банковских карт в РНКБ Банк (ПАО). Не позднее наступления срока возврата кредита, установленного Индивидуальными условиями, заёмщик погашает всю сумму задолженности. Согласно информации истца ФИО1 умерла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Феодосии Республики Крым.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Феодосии Республики Крым, исключив ее из числа соответчиков.

Истец РНКБ Банк (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, подала в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причины неявки суду не сообщил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ БАНК (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора и Общих условий кредитного договора, предоставляемого с использованием карты РНКБ БАНК (ПАО)

В соответствие с Индивидуальными условиями РНКБ БАНК (ПАО) принял обязательства предоставить ФИО1 кредит в пределах лимита в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО1 приняла обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий Банк после заключения кредитного договора устанавливает лимит кредитования в рамках розничного кредитного продукта-кредитная карта ФИО9

РНКБ БАНК (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ФИО1 приняла обязательства осуществлять платежи по кредитному договору ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число месяца, следующего за расчетным, в размере ежемесячного платежа по состоянию на конец расчетного периода; ежемесячный платеж включает в себя: минимальный платеж в размере не менее <данные изъяты> процентов от фактической задолженности по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренных тарифами по обслуживанию банковских карт в РНКБ БАНК (ПАО). Не позднее наступления срока возврата кредита, установленного Индивидуальными условиями, заёмщик погашает всю сумму задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – оплата комиссии, <данные изъяты>-сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается сведениями о государственной регистрации актов гражданского состояния, предоставленными Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствует наследственное дело на имя наследодателя ФИО1.

Согласно письму ОВМ ОМВД России по г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета по смерти).

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Муниципальным образованием городской округ ФИО3.

ФИО1 собственником объектов недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации не является, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно письму отделения № МРЭО Государственной Инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № согласно федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД М», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Таким образом, материалами дела установлено, что наследники, равно как движимое и недвижимое наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Вместе с тем, из сообщения Межрайонной ИФНС России № по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО1 открыты счета: №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, вид счета-текущий; №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, вид счета-текущий; №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, вид счета-текущий.

Согласно письму РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № на счетах ФИО1 имеются следующие остатки денежных средств: счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток - имеется задолженность перед банком, счет № – договор текущего счета физического лица, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты> рублей; счёт №– договор банковской расчетной карты, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты> рублей.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Материалами дела подтверждается, что РНКБ БАНК (ПАО) свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате комиссии, <данные изъяты> рублей сума неустойки за нарушение сроков уплаты.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 50 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, размещённых на счете №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

По настоящему делу данных о том, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав, не имеется.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны указанного ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика у суда не имеется.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного выморочного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся на счете в Публичном акционерном обществе «Российский национальный коммерческий банк» №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: