Решение по делу № 2-791/2023 от 27.12.2023

№ №2-791/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> суд с иском к Межтерриториальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк России заключило с <данные изъяты> С.Н. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> по эмиссионному контракту № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнение обязательств, у заемщика возникла задолженность за период с по в размере 62140 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг- 52413 руб. 19 коп., просроченные проценты- 9727 руб. 21 коп.

заемщик <данные изъяты> С.Н. умер. Кредитные обязательства действуют и до настоящего времени. Истец просил взыскать с Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Курской и Белгородской областях указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 руб. 21 коп., всего 64204 руб. 61 коп.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1- наследника, принявшего наследство после смерти <данные изъяты> С.Н.

Гражданское дело передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Представитель истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности 08.11.2023 г., с учетом которого окончательно просил взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № от 13.06.2018 г. в размере 47140 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг 47410 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 руб. 21 коп., а всего 49474 руб. 61 коп. В судебное заседание представитель истца, уведомленный путем заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признала, указала, что является наследником к имуществу умершего <данные изъяты> С.Н., представила суду письменное заявление о признании исковых требований. В судебное заседание не явилась, извещена лично под расписку, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России заключило с <данные изъяты> С.Н. договор путем публичной оферты на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> по эмиссионному контракту № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора заемщику предоставлен кредит в сумме 60000 руб. под 23,9 % годовых (п.п. 1,2 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности осуществляются путем пополнения Счета карты способами, указанными в п. 8 Индивидуальных условий.

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга (п.12 Индивидуальных условий).

Подписывая кредитный договор, <данные изъяты> С.Н. подтвердил о своей осведомленности об условиях договоров.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, аналогом собственноручной подписи является факсимильная и электронная подпись.

Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информации (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Оснований сомневаться в заключенном между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> С.Н. кредитном договоре с применением простой электронной подписи заемщика, у суда не имеется.

Банк выполнил условия договора, заемщик воспользовался денежными средствами, и в нарушение указанных условий кредитных договоров, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Как следует из свидетельства о смерти №, <данные изъяты> С.Н. умер

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Красногвардейского нотариального округа следует, что после смерти <данные изъяты> С.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> С.Н. обратилась его супруга ФИО1 (свидетельство о заключении брака №).

Дочь наследодателя <данные изъяты> Е.С. отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1, что следует из заявления от .

Как разъяснено в пунктах 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт предоставления <данные изъяты> С.Н. денежных средств подтверждается исследованными материалами дела, в том числе индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением <данные изъяты> С.Н., выпиской по лицевому счету.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Оснований для критической оценки расчета суд не усматривает.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка площадью 5900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1169035 руб., жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по этому же адресу- 760747 руб. 55 коп.

Размер заявленных истцом требований с учетом выданного нотариусом свидетельства о праве ФИО1 на наследство по закону серии № на 1/2 долю на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, не превышает размер принятого ответчиком наследства после смерти заемщика <данные изъяты> С.Н. и подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости имущества, перешедшего по наследству, а, равно как и доказательств погашения задолженности наследодателя в полном объеме, ответчиком суду не представлено, на переоценке имущества, перешедшего в собственность наследникам, она не настаивала. Доказательств наличия иного имущества у суда не имеется.

Ответчиком исковые требования признаны добровольно, осознанно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления.

Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2064 руб. 21 коп. (платежное поручение № от ). В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 47140 руб. 40 коп., которые удовлетворены судом, следовательно, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1622 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по эмиссионному контракту № от в размере 47140 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг 47410 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1622 руб. 31 коп., а всего 49032 руб. 71 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 441 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № от .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья- Выродова Г.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года

Председательствующий судья- Выродова Г.И.