УИД 74RS0028-01-2023-003324-97

Дело № 2-2975/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 03 октября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 90000 рублей. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженность по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УБО) расторг Договор 20.12.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор) НОМЕР.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 110 386 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 86563 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 20282 рубля 27 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок – 3540 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ФИО2 просроченную задолженность образовавшуюся за период с 16.06.2018 г. по 20.12.2018 г. включительно, состоящую из суммы общего долга – 110 386 рублей 06 копеек; из которых – 86 563 рубля 79 копеек–просроченную задолженность по основному долгу; 20 282 рубля 27 копеек – просроченные проценты; 3 450 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 3 407 рублей 72 копейки, всего взыскать 113 793 рубля 78 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 54).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2017 года между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании заявления последнего, заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 300000 рублей, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 22).

Согласно тарифному плану ТП 7.27, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 29,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 49,9% годовых. Плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей, плата за перевыпуск карты по окончании срока действия – бесплатно, плата за перевыпуск карты по инициативе клиента – 290 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % плюс 290 рублей. Минимальный платеж составляет 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Установлен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Плата за подключение к программе страховой защиты – 0,89 % от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9 % плюс 290 рублей (л.д.36 оборот).

Права и обязанности сторон, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и иные условия прописаны в Условиях комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Банк" (АО) (л.д. 24-34).

ФИО2 факт ознакомления с Условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Банк» (АО), условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом не отрицала.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом ФИО2 воспользовалась 21 октября 2017 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

20.12.2018 г. АО "Тинькофф Банк" в адрес ответчика направлялся заключительный счет о расторжении договора, с требованием о досрочном возврате заемных средств по кредитному договору, которая по состоянию на 24.12.2018 г. составляет 118 614 руб. 56 коп. и уплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 40). В добровольном порядке требования Банка не исполнены.

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по договору кредитной карты НОМЕР от 01февраля 2017 года, задолженность ответчика по состоянию на 03.10.2017 года составляет 110 386 рублей 06 копеек (л.д16-19).

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора о выпуске и обслуживании кредитных карт НОМЕР не противоречащим закону.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из представленного расчета, а также выписки по счету, фактически задолженность по основному долгу образовалась в декабре 2018 года. 20 декабря 2018 года Банком был сформирован заключительный счет, в соответствии с которым ФИО2 обязана погасить в полном объеме задолженность в сумме 118 614 рублей 56 копейки в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 21 января 2019 года.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 13 августа 2019 года отменен судебный приказ от 11 февраля 2019 года, в связи с поступившими возражениями должника. (л.д.38).

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Принимая во внимание выставление заключительного счета со сроком оплаты до 21 января 2019 года, дату вынесения судебного приказа по обращению АО "Тинькофф Банк" – 11 февраля 2019 года и дату его отмены – 13 августа 2019 года, а также дату обращения в районный суд с иском – 24 июля 2023 года, суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО2 не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 ДАТА г.р., (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от 03.10.2017 года за период с 16.06.2018 года по 20.12.2018 года в размере 110 386 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 407 рублей 72 копейки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года

Председательствующий