Дело <№>

64RS0<№>-12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Кизирян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское д ло по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, обосновывает требования тем, что <Дата> между ОАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения <№>, переименованном с <Дата> в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», и ФИО4 был заключен договор <№> в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 30 000 руб., под 18.9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта <№> <№> с номером счета <№>.В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, ФИО4 была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Г1АО Сбербанк и тарифами банка и принял на себя обязательство их выполнять. Согласно п. 3.5. условий - проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно п. 3.9. условий - за несвоевременное погашение обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты. Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.3 условий - ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете - в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 133 207,13 руб. из которых: просроченный

основной долг - 119 903,43 руб., просроченные проценты - 13 303,70 руб. В соответствии с п. 4.1.4. договора клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. Согласно п. 4.1.6. условий клиент отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием. В ходе мероприятий, по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что заемщик ФИО4, <Дата> г.р., умерла <Дата>.

Согласно выпискам по счетам, в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 были открыты счета/вклады, на которых имеются незначительные денежные средства на общую сумму 121,74 руб.В соответствии с выпиской из ЕГРН от <Дата> в собственности ФИО4 находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> <адрес>. Согласно заключения о стоимости имущества <№> от <Дата>, выполненного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, по состоянию на дату смерти ФИО4 - на <Дата> - составляет 3 313 000,00 руб.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) <№> от <Дата> (кредитная карта <№> с номером счета <№> по состоянию на 20.09,2022 в размере 133 207,13 руб. из которых: просроченный основной долг - 119 903,43 руб., просроченные проценты - 13 303,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 864,14 руб.

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно поступившим сведениям из органов ЗАГС ФИО3 умер <Дата>.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ФИО1 в лице своего законного представителя ФИО2

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить

проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <Дата> между ОАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения <№>, переименованном с <Дата> в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», и ФИО4 был заключен договор <№> в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 30 000 руб., под 18.9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта <№> с номером счета <№>.В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты,

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 133 207,13 руб. из которых: просроченный основной долг - 119 903,43 руб., просроченные проценты - 13 303,70 руб.

Заемщик ФИО4, <Дата> г.р., умерла <Дата>.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и

способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 постановления Пленума).

В п. 61 указанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследником по закону после смерти ФИО4 являются: сын ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 умер <Дата>.

Согласно материалам наследственного дела в отношении ФИО3 после его смерти наследниками стал ФИО1.

В своем заявлении нотариусу ФИО1 в лице своего законного представителя ФИО2 указал, что наследственное имущество состоит из имущества,, принадлежащего ФИО4, матери наследодателя умершей <Дата>, после которой ФИО3 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав: -квартиры, находящейся по адресу: <...> <адрес>; -жилого помещения, составляющего 469/1000 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру под <№> в <адрес>; земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <№> <№>, -садового домика с кадастровым номером; <данные изъяты> по адресу: <адрес>, С/Т «Универсал», участок <№>, -маломерного судна, типа и модели «Гулянка», бортовой номер судна F 44-14 СИ, прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в подразделения ПАС) Сбербанк на счетах <№>, <№>; ценных бумаг и денежных средств, находящихся в доверительном управлении по договору доверительного управления № <№> от <Дата>, заключенному АО «Управляющая компания «Первая»; страховых выплат, причитающихся ФИО3, являющемуся выгодоприобретателем по договорам страхования, заключенным ФИО4 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Сведений о принятии наследства другими, кроме указанных лиц, наследниками, в наследственном деле не имеется, какие-либо доказательства, подтверждающие данные обстоятельства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах предъявление исковых требований о взыскании кредитной задолженности с наследника ФИО1 является обоснованным.

Согласно представленному наследственному делу в наследственное имущество

включены, в частности: квартира, находящаяся по адресу: <...> <адрес>; (кадастровая стоимость 3020991 руб.); земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <№>, (кадастровая стоимость 420879,20 руб.); садовый домик с кадастровым номером; <данные изъяты>, по адресу: г<№>(кадастровая стоимость 183894,97 руб.)

При таких обстоятельствах стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти заемщика существенно превышает размер задолженности, о взыскании которой заявляет истец.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности в размере 133207,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864,14руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения <№> (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения <№> сумму задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) <№> от <Дата> (кредитная карта <№> с номером счета <№> по состоянию на 20.09,2022 в размере 133 207,13 руб. из которых: просроченный основной долг - 119 903,43 руб., просроченные проценты - 13 303,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 864,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Ю.А. Ткаченко