Решение по делу № 2-680/2022 от 24.11.2022 | Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> <дата> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО> Джйоти, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> Джессики, <ФИО> Мускан о взыскании задолженности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили суд в удовлетворении иска

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

91RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – ФИО5

представителе истца - ФИО6

представителе ответчика - ФИО7

ответчике - ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО12 Джйоти, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 Джессики, ФИО12 Мускан о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к ФИО12 Джйоти, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 Джессики, ФИО12 Мускан о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов по делу.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом как заимодавцем (кредитором), и ФИО2, как заемщиком, был заключен договор займа без номера. В соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставил заемщику заем в размере 8 112 000 (восьми миллионов ста двенадцати тысяч) рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком и ФИО2, как заемщиком, был заключен договор займа без номера. В соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставил заемщику заем в размере 16 247 000 (шестнадцати миллионов двухсот сорока семи тысяч) рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 8 680 000 (восьми миллионов шестисот восьмидесяти тысяч) рублей, из них долг 8 112 000 (восемь миллионов сто двенадцать тысяч) рублей; проценты 568 000 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей. Согласно п. 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% (одна десятая) % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки. Согласно п. 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в сумме 1 137 000 (один миллион сто тридцать семь тысяч) рублей в конце срока займа. Срок возврата займа по данному договору истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2, в пользу истца задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 112 000 рублей; проценты за предоставление займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера в размере 568 000 рублей; пеню за пользование суммой займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учётом процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1822800 рублей; пеню за пользование суммой займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учётом процентов 8 680 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день взноса последней суммы пеню в размере 0,1% (одна десятая) %, то есть 8 680 рублей за каждый последующий день просрочки; задолженность Заемщика ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера в размере 16247000 рублей; проценты за предоставление займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ без номера в размере 1137000 рублей; пеню за пользование суммой займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учётом процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1251019 рублей; пеню за пользование суммой займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учётом процентов 16247000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день взноса последней суммы пеню в размере 0,1% (одна десятая), то есть 16247 рублей за каждый последующий день просрочки и судебные расходы по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО12 Джйоти, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 Джессики, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и ФИО12 Мускан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО11 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании просили суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на возражения, представленные суду. Ответчик указывала, что умерший супруг не знал истца при жизни, деньги не мог у него одалживать, договоры займа являются поддельными.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, был заключен договор займа без номера.

В соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставил заемщику заем в размере 8 112 000 (восьми миллионов ста двенадцати тысяч) рублей. Срок с возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 568 000 рублей в конце срока займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% (одна десятая) % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, был заключен договор займа без номера.

В соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставил заемщику заем в размере16247000 (шестнадцати миллионов двухсот сорока семи тысяч) рублей. Срок возврата займа по данному договору истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 1 137 000 рублей в конце срока займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму долга по указанным договорам до истечения срока его действия заимодавец не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО12 Джйоти.

Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей зарегистрирована ФИО12 Джйоти. Ею иными наследниками указаны дети наследодателя: несовершеннолетняя ФИО12 Джессики, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 Мускан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной ООО «Южно-региональный экспертный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись «ФИО2», расположенная в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и рукописная запись «ФИО2», расположенная в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО2. Подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Заемщик», выполнены ФИО2 Kyмаром.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, - назначает экспертизу, что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.

При этом результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Гарантиями прав участвующих в деле лиц при назначении судом по делу экспертизы выступают установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (часть 2 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При оценке судом заключения эксперта как одного из доказательств по делу сомнений в его правильности и обоснованности не возникло. Несогласие ответчика с выводами, изложенными в заключении экспертизы, не свидетельствует о необходимости проведения по делу дополнительного либо повторного экспертного исследования.

Вопреки ст. 87 ГПК РФ ответчик не доказал, что экспертное заключение недостаточно ясно, неполно, что в нем имеются противоречия, что имеются основания сомневаться в его правильности, основания для назначения по делу повторной, дополнительной экспертизы отсутствуют.

Таким образом, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В абзацах 2, 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО12 Джйоти, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 Джессики, ФИО12 Мускан в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 8 112 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ 568 000 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по день смерти должника) 1 395 264 рубля, всего 10 075 264 рублей.

Кроме того, с ФИО12 Джйоти, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 Джессики, ФИО12 Мускан в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 16 247 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 137 000 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по день смерти должника) 633 633 рубля, всего 18 017 633 рублей.

Также подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО12 Джйоти, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 Джессики, ФИО12 Мускан в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пеня, предусмотренная условиями договора займа в размере 0,1 % в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( дата окончания срока для принятия наследства) по день фактического исполнения обязательства; а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пеня, предусмотренная условиями договора займа в размере 0,1 % в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( дата окончания срока для принятия наследства) по день фактического исполнения обязательства.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ в равных частях с ФИО12 Джйоти, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 Джессики, ФИО12 Мускан в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 следует взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении иной части иска следует отказать.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО12 Джйоти, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 Джессики, ФИО12 Мускан в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 8 112 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ 568 000 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 395 264 рубля, всего 10 075 264 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО12 Джйоти, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 Джессики, ФИО12 Мускан в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 16 247 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 137 000 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 633 633 рубля, всего 18 017 633 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО12 Джйоти, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 Джессики, ФИО12 Мускан в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пеню, предусмотренную условиями договора займа в размере 0,1 % в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в равных частях с ФИО12 Джйоти, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 Джессики, ФИО12 Мускан в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

Железнодорожного

районного суда

<адрес> Ю.В. Петрова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →