К делу № 2а-2351/2025

УИД: 34RS0007-01-2025-001417-09

Категория: 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 30 июля 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мацарета М.И.,

при секретаре Басиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1, в лице законного представителя <данные изъяты>2, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с уточненным административным иском к <данные изъяты>1, <данные изъяты> г.р., в лице законного представителя <данные изъяты>2, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 248 300 руб., налогу на имущество за 2021 г. в размере 2 991 руб., за 2022 г. в размере 2 819 руб., пени в размере 42 409,05 руб., а всего в размере 296 519,05 руб.

В обоснование своих требований указала, что ответчику были направлены налоговые уведомления <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> с расчетом налога на имущество за 2021-2022 г.г., подлежащего уплате в установленный срок, однако они остались без исполнения. В связи с неисполнением обязанности ответчику направлено требование об уплате задолженности <данные изъяты> от <данные изъяты>: НДФЛ в размере 388 711,88 руб., налогу на имущество в размере 2 991 руб., пени в размере 35 772,96 руб. Определениями мирового судьи от <данные изъяты> отказано в принятии заявлений о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, так как ответчик в спорный период и по настоящее время является несовершеннолетней.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик, в лице законного представителя, в судебное заседание не явился, был извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Сумма задолженности, указанная в требовании об уплате задолженности <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> превышает 10 000 руб..

В соответствии с требованием <данные изъяты>1 надлежит погасить указанную задолженность в срок до <данные изъяты>, следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пени за неуплату налогов истек <данные изъяты>г.

Определениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> волгоградской области отказано в принятии заявлений о взыскании с <данные изъяты>1 задолженности по налогам и пени, определения вынесены <данные изъяты>, т.е. МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд по истечении срока.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1, в лице законного представителя <данные изъяты>2, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пениотказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: