К делу

УИД RS0-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2022 года

Армавирский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о задолженности по договору процентного займа, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01 июля 2021 года между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа денег с процентами, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Согласно условиям договора, ФИО2 обязалась вернуть истцу вышеуказанную сумму в срок до . Кроме того, условиями договора займа денег с процентами предусмотрена договорная неустойка, в соответствии с которой за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик произвел оплату процентов по договору займа денег с процентами, однако сумму основного долга не возвратил. Истцом была вручена ответчику претензия о погашении задолженности по договору беспроцентного займа, ответчик добровольно не удовлетворил требование, сославшись на тяжелое материальное положение. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основной задолженности в размере 1 000 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 61 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 505 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи, надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как следует из определения договора займа, приведенною в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленными договором.

Согласно представленному суду договору займа денег с процентами от , ФИО2 получила от ФИО3 сумму в размере 1 000 000 руб., обязуясь вернуть переданную ей по данному договору денежную сумму не позднее .

В соответствии с п. 7 договора займа денег с процентами, сумма займа на момент заключения договора передана заемщику в полном объеме.

ответчику была вручена претензия о погашении задолженности по договору займа. Задолженность по процентам ответчиком погашена, сумма займа не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основан своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральные законом.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил условия договора и передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается представленным суду договором. Ответчик, получив указанную сумму, обязательств по ее возврату не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о получении ответчиком вышеуказанной суммы займа, либо свидетельствующих о возврате суммы долга по договору займа денег с процентами от , суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6. договора займа денег с процентами от , если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный настоящим договором, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,1% от сумму займа за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что по условиям договора ответчик обязался уплатить истцу неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа, а неустойка за один день составляет 1000 рублей, то в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа денег с процентами от за период с по в размере (1 000 000 руб.*61 день*0,1%) 61 000 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 61 000 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства заемщиком ФИО2 по невозврату суммы займа по договору займа денег с процентами от в размере 1 000 000 руб., ввиду чего суд отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумму 13 505 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору процентного займа, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по договору займа денег с процентами от в размере 1 000 000 (один миллион) руб.;

- неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа денег с процентами от за период с по в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 505 (тринадцать тысяч пятьсот пять) руб.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд .

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.