Дело №2-1833/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-002322-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в Анапский городской суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору купли-продажи от 07.01.2022 г. № в размере 100 000 рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, а также судебные расходы.

В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от 07 января 2022 года № передал ответчику доступ к аккаунту от интернет-ресурса по цене 200 000 рублей. Согласно условиям договора, покупатель осуществляет оплату приобретенного продукта двумя траншами, первая сумма в размере 100 000 рублей вносится в день заключения настоящего договора, вторая сумма в размере 100 000 рублей в течение 30 календарных дней после подписания договора. После подписания договора и получения первой суммы 100 000 рублей истец передал ответчику все права к аккаунту от интернет - ресурса №, согласно п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5 договора. Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате второй суммы в размере 100 000 рублей, что и послужило причиной обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от 07.01.2022 г. № в размере 100 000 рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 928 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и на основании имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.01.2022 г. между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора продавец обязуется передать покупателю на условиях настоящего договора предмет:

- доступ к аккаунту от интернет-ресурса

- доступ к представительству интернет-ресурса .ru на интерактивных интернет-площадках с возможной сменой телефонного номера, логинов и паролей (учетных записей);

- контактные данные аутсорсинговой компании ИПАКО», контакты поставщиков для работы по интернет-магазину

- контактные данные представителя по рекламе, который будет заниматься обслуживанием интернет-ресурса funny-toy.ru;

- заключенные договоры на данные Покупателя с аутсорсинговой компанией ИПАКО», с постоянными оптовиками данного ресурса, с поставщиками данного, описанные в приложении №2, которое является неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять в установленном порядке и оплатить по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные в п. 1.2.1 договора.

При заключении указанного договора истец получил от ответчика денежные средства по первому траншу в размере – 100 000 рублей.

Согласно п. 1.2.1 указанного договора вторая сумма в размере 100 000 рублей, подлежала выплате ответчиком истцу не позднее 06 февраля 2022 года.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор от 07.01.2022 года № соответствует требованиям законодательства. В нем отражены все существенные условия, предмет договора, цена, порядок расчетов. Указанный договор отвечает интересам сторон. Доказательств того, что он был заключен ответчиком ФИО2 под каким-либо принуждением или в связи с течением неблагоприятных обстоятельств, в материалах дела не имеется.

Из приложения №1 к договору от 07.01.2022 года № видно, что ответчик ФИО2 подтверждает получение от продавца полного доступа к аккаунту от интернет-ресурса и фактического исполнения обязательств по договору продавцом ИП ФИО1, а продавец подтверждает получение за реализованный продукт денежных средств от ответчика ФИО2 в сумме 100 000 рублей (л.д. 13).

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Частью 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли - продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из представленных материалов следует, что денежные средства в размере 100 000 рублей, подлежащие выплате не позднее чем через 30 календарных дней после заключения договора и передачи товара в соответствии с п.1.2.1 Договора, покупателем продавцу не выплачены и доказательств обратного суду не предоставлено.

11 февраля 2022 года в адрес ФИО2 истцом направлялась претензия с требованием оплатить задолженность по договору, которая оставлена ответчиком без внимания.

Данный факт подтверждает нарушение ответчиком условий договора в части оплаты полученного продукта, в связи с чем, с нее подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 рублей в пользу истца ИП ФИО1

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как, в рамках судебного разбирательства достоверно установлен факт неправомерного удержания ФИО2 денежных средств в сумме 100 000 рублей, подлежащих выплате истцу ИП ФИО1, в этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так как, иной размер неустойки договором от 07.01.2022 года № или законодательством не предусмотрен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2022 года по 25.03.2022 год в размере 1 928 рублей 77 копеек. В подтверждение размера неустойки к материалам дела предоставлен расчет, который судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, суд считает требования истца ИП ФИО1, о взыскании с ответчика ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена была государственная пошлина в сумме 3 239 рублей, которая подлежит взысканию согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, процентов за неправомерное удержание денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи № от 07.01.2022 в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, сумму процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в размере 1 928 (одной тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Председательствующий