Дело №2-3689/2022 20 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А.,
при секретаре Якуповой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании долга по Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 08 августа 2018 года ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № 7801000024 с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 250000,00 рублей под 38,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа 09.08.2021г. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 09.08.2018г.
27.12.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» и Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал» был заключен Договор уступки прав требований (по Договорам микрозайма/займа) № 325/18. Согласно данного Договора Цессии были выкуплены права требования по Договору микрозайма № 7801000024 от 08.08.2018 года - Должник ФИО1. Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования - Должника ФИО1 составляет - 234 297,39 руб., сумма переданных просроченных процентов за пользованием займом - 4 390,67 руб., сумма предоплаты полученной в счет будущих платежей - 1 446,81 руб., всего общий объем уступаемых прав 237 241,25 рублей.
13 апреля 2020г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение и график платежей к Договору займа, согласно которых остаток суммы займа реструктуризирован и срок возврата займа пролонгирован до 13.06.2022 года.
Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Договору микрозайма обеспечено Договором залога транспортного средства № з7801000024 от 08.08.2018 г., заключенным и зарегистрированным в реестре движимого имущества с Ответчиком, предметом которого является автомобиль, государственный регистрационный знак <***>, марки ТС Volkswagen Passat, залоговую стоимость которого стороны определили в 250000 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий по возврату заемных средств ответчиком, с учетом уточнений к иску истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, возникшую из обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № 7801000024 от 08.08.2018 года в общей сумме 218661,58 рублей, в т.ч. по возврату микрозайма - 153 092,96 руб., по уплате процентов за пользование займом - 9838,59 руб., по уплате отсроченных процентов за пользование займом- 25279,34 руб., по уплате неустойки - 218661,58 руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере 250000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, просил уменьшить размер взыскиваемой задолженности на 32000 рублей, которые им были внесены в счет оплаты займа.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав ответчика, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается заключение 08 августа 2018 года между МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №7801000024, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 250000 рублей под 38% годовых от фактически неуплаченной суммы долга со сроком возврата 09.08.2021 года.
Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением от 09.08.2018 года и не оспаривается ответчиком.
27.12.2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» и АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» был заключен договор уступки прав требований по договорам микрозаймов №325/18, согласно которому были переуступлены права требования по договору микрозайма 7801000024 с ФИО1. Сумма переданного основного долга на момент уступки права – 234297,39 рублей, сумма переданных просроченных процентов за пользование займом – 4390,67 рублей, сумма предоплаты полученной в счет будущих платежей 1446,81 рублей, а всего общий объём уступаемых прав 237241,25 рублей.
13.04.2020 года между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение и график платежей к договору займа, согласно которому срок возврата займа определен до 13.06.2022 года.
Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма заключен Договор залога транспортного средства № з7801000024 от 08.08.2018 г., по которому предметом залога является автомобиль государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) №, марки Volkswagen Passat, 2011 года выпуска.
В соответствии с п. 1.4. Договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 250000,00 рублей.
Согласно п. 5.3.3. Договора залога начальная цена продажи Предмета залога устанавливается в размере стоимости, указанной в п. 1.4. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Предмета залога на основании акта оценки.
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик с октября 2020 года перестал выполнять свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 218661,58 рублей, в т.ч.
- по возврату микрозайма - 153092,96 руб.,
- по уплате процентов за пользование займом - 9 838,59 руб.,
- по уплате отсроченных процентов за пользование займом- 25 279,34 руб.
- по уплате неустойки - 218 661,58 руб.
Ответчик наличие задолженности не оспаривает, но просит суд учесть при определении размера задолженности платеж в размере 32000 рублей.
В материалы дела представлено платежное поручение от 22.11.2021 года на сумму 30000 рублей и на сумму 2000 рублей от 16.11.2021 года (выписка по счету).
Вместе с тем указанные ответчиком платежи на общую сумму 32000 рублей были учтены истцом при подаче уточнений к иску, что следует из представленного расчета задолженности, в связи с чем ходатайство ответчика об уменьшении определенной истцом суммы задолженности на сумму 32000 рублей удовлетворению не подлежит.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, признан арифметически правильным.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком не представлены.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору микрозайма, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по договору в истребуемом размере.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Согласно положениям ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.
Учитывая, что нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, сумма задолженности образовалась по вине ответчика, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в связи с чем удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежащее ответчику на праве собственности.
Вопрос об определении начальной продажной стоимость заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на стадии исполнения решения суда.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11422 рубля, оплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» сумму долга по договору потребительского микрозайма от 08.08.2018 года в размере 218661,58 рублей, госпошлину в размере 11422 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1, марки Volkswagen Passat, (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, определив способ реализации как продажу с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022