Дело № 2-319/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
при секретаре Новиковой М.С.,
с участием ответчика И.А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.А.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлениемкИ.А.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало И.А.Х. кредит в сумме – ... на срок 60 месяцев под 19,9 годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по погашению кредита и процентов по нему за период с 27.05.2021г. по 30.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме – ...;
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит суд: Расторгнуть кредитный договор ... от 30.12.2020г.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с И.А.Х.:
задолженность по кредитному договору ... от ... за период с 27.05.2021г. по 30.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме – ...;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик И.А.Х., возражал в удовлетворении исковых требований, указал, что не в состоянии платить долг с процентами, обращался в банк об уменьшении платежа либо увеличении срока кредита, с целью уменьшения платежа, однако ему было отказано, просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора между И.А.Х. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... от ... Согласно условиям кредитного договора ответчик получила кредит в сумме – ... на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.
По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, под дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Поскольку обязательство выполнялось ответчиком ненадлежащим образом, платежи не вносились, истцом было направлено в адрес ответчика требование от 07.04.2022г. о досрочном возврате процентов за пользование кредитом и расторжении договора, в котором предложено оплатить сумму, задолженности.
Данное требование И.А.Х. не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по погашению кредита и процентов по нему за период с 27.05.2021г. по 30.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме – ...;
Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности по состоянию на 30.05.2022г. ПАО «Сбербанк России». Итоговая сумма к погашению составила – ....
Таким образом, ответчик И.А.Х., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должна нести ответственность перед истцом.
Нарушение условий кредитного договора ... от ..., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг.
В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
В судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора ... от 30.12.2020г., в связи с чем, указанный кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от 22.03.2022г. отменен судебный приказ ... от 18.02.2022г. о взыскании с И.А.Х. задолженности по кредитному договору ... от ....
Согласно платежному поручению ... от 16.06.2022г. ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме – ....
Согласно платежному поручению ... от 30.12.2021г. ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме –....
Судом установлено, что истцом соблюдены требования ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, в связи с чем, суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере - ... в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Таким образом, судом установлено, что госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, то есть, уплаченная истцом государственная пошлина в размере – ... подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.А.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 30.12.2020г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и И.А.Х..
Взыскать с И.А.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от 30.12.2020г. за период с 27.05.2021г. по 30.05.2022г. (включительно) в сумме – ...
Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины и взыскать с И.А.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере - ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья М.Е. Котляров