Дело № 2-1-3281/2022

64RS0042-01-2022-005324-88

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . В 2020 г. ответчиком производились работы по строительству велосипедной дорожки в границах Энгельсского муниципального района Саратовской области. На земельном участке истца происходило складирование железобетона, щебенки, песка, грунта, парковался транспорт, поставлена сторожка для охраны, складированы дрова для отопления печки. Истец указывает, что ответчик занял принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 3 га. Истец обратился в администрацию Энгельсского муниципального района по вопросу возмещения причиненного ему ущерба. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано гарантийное письмо, согласно которого ответчик гарантирует возместить ФИО1 причиненный ущерб в связи с наложением границ земельного участка истца при строительстве объекта велосипедной дорожки в границах Энгельсского муниципального района в размере 200 000 руб. в первом квартале 2021 г. Однако свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

Истец просит взыскать с администрации Энгельсского муниципального образования Саратовской области в свою пользу денежные средства в размере 200 000 руб. в счет возмещения ущерба в связи с наложением границ земельного участка истца при строительстве объекта велосипедной дорожки в границах Энгельсского муниципального района.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истец в администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области с заявлением о возмещении причиненного ущерба не обращался. Кроме того, постановлением администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 23 декабря 2021 г. № 4844 установлен публичный сервитут сроком на 49 лет общей площадью 250 105 кв.м. в целях обеспечения муниципальных нужд и нужд местного населения, размещения объектов местного значения в отношении, в том числе, земельного участка истца с кадастровым № площадью 2567 кв.м.

Представитель третьего лица комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенных по адресу: .

Как следует из искового заявления, в 2020 г. ответчиком производились работы по строительству велосипедной дорожки в границах Энгельсского муниципального района Саратовской области. На земельном участке истца происходило складирование железобетона, щебенки, песка, грунта, парковался транспорт, поставлена сторожка для охраны, складированы дрова для отопления печки.

Истец указывает, что ответчик занял принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 3 га.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано гарантийное письмо главы Энгельсского муниципального района, согласно которого ответчик гарантирует возместить ФИО1 причиненный ущерб в связи с наложением границ земельного участка истца при строительстве объекта велосипедной дорожки в границах Энгельсского муниципального района в размере 200 000 руб. в первом квартале 2021 г.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как следует из материалов дела, обязательства по гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ по выплате денежных средств в размере 200 000 руб. до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таких доказательств суду не предоставлено.

Оценивая доводы сторон и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 200 000 руб.

Доводы ответчика о том, что истец в администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области с заявлением о возмещении причиненного ущерба не обращался, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку заявленные исковые требования не предусматривают досудебный порядок урегулирования спора.

В обоснование своих возражений ответчик также ссылается на постановление администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлен публичный сервитут сроком на 49 лет общей площадью 250 105 кв.м. в целях обеспечения муниципальных нужд и нужд местного населения, размещения объектов местного значения в отношении, в том числе, земельного участка истца с кадастровым номером № площадью 2567 кв.м.

Между тем, вопрос установления публичного сервитута в отношении спорного земельного участки при разрешении заявленных исковых требований правового значение не имеет.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области за счет муниципальной казны в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг