Дело № 2-1059/2022 УИД 12RS0002-01-2022-000653-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 01 августа 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 103634 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты –13906 руб. 68 коп., просроченный основной долг –89714 руб. 90 коп., неустойка – 12 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3272 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании заявления на получение карты открыл счет № и предоставило заемщику ФИО кредитную карту. 19 мая 2021 года ФИО умерла.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено, что 01 сентября 2014 года ФИО обратилась в ПАО Сбербанк с письменным предложением заключить договор о предоставлении кредита путем получения кредитной карты, а Банк принял данное предложение, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard с номером счета №, с лимитом кредита 50000 рублей под 18,9 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Указанный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях, что соответствует положениям ст. 428 ГК РФ.

Банком надлежащим образом исполнены свои обязательства по предоставлению кредита, открыв кредитную линию с кредитным лимитом и выдав ФИО кредитную карту MasterCard Standart. Заемщик кредитную карту активировал и воспользовался предоставленным лимитом кредитования, процентная ставка за пользование кредитом определена 18,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая определена в размере 38% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме. Согласно движению по счету кредитной карты, ФИО совершала расходные операции по счету кредитной карты, то есть получала кредитные денежные средства Банка, при этом ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору (договору на выпуск и обслуживание кредитной карты), в результате чего образовалась задолженность.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО, умерла 19 мая 2021 года, к ее имуществу открыто наследственное дело.

Из наследственного дела следует, что в шестимесячный срок, предусмотренный законом, к нотариусу 18 ноября 2021 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти наследодателя ФИО, обратилась ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО.

Согласно Акта главы администрации Волжского муниципального района № от 17 сентября 2021 года, ФИО1 является опекуном несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до их совершеннолетия.

Согласно представленного по запросу суда наследственного дела умершей 19 мая 2021 года ФИО, наследство состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире. расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 359083 руб. 57 коп.); 2/5 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 55545 руб. 45 коп.); 2/5 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>кадастровая стоимость 227366 руб. 84 коп.); прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на дату смерти 19 мая 2021 года в размере 40350 руб. 96 коп.; денежные средства, хранящиеся в АО «Почта Банк» в размере 84 руб. 45 коп.

Задолженность по кредитной карте за период с 14 мая 2021 года по 01 марта 2022 года (включительно) составляет 103634 руб. 33 коп., из которых просроченные проценты –13906 руб. 68 коп., просроченный основной долг –89714 руб. 90 коп., неустойку – 12 руб. 75 коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

27 января 2022 года в адрес ФИО, ФИО Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков, принявших наследство, задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору в размере 103634 руб. 33 коп.

Также, судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере 1636 руб. 34 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО и ФИО в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с 14 мая 2021 года по 01 марта 2022 года (включительно) в размере 103634 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты –13906 руб. 68 коп., просроченный основной долг –89714 руб. 90 коп., неустойка – 12 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО и ФИО в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины по 1636 руб. 34 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 08 августа 2022 года

Решение10.08.2022