Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 29 сентября 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Токаревой Л.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора <адрес> Фатун К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённых преступлением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с учётом увеличения требований с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённых преступлением, мотивируя требования следующим образом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> части № статьи № Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде <данные изъяты>. Названным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от последней, с целью причинения ФИО1 физической боли и вреда здоровью, применила предмет, используемый в качестве оружия-стеклянный стакан, а именно, удерживая данный стеклянный стакан в своей правой руке, умышленно, нанесла им один удар ФИО1 <данные изъяты> расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; <данные изъяты> расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После причинения вреда ФИО2 никакой помощи не оказала и её состоянием не интересовалась, в просто стояла в стороне от места совершения преступления. Истица была вынуждена обратиться за медицинской помощью к врачу неврологу, травматологу в <данные изъяты> поскольку испытывала <данные изъяты>, что причинило множество неприятных ощущений и постоянный физический дискомфорт, в связи с чем, <данные изъяты> дней была нетрудоспособна. Кроме того, была вынуждена обратиться за консультацией по поводу лечения по восстановлению обезображенного лица в <адрес>, поскольку в штате <данные изъяты> отсутствует ставка врача косметолога. Состояние здоровья истца до настоящего времени не восстановилось. Истец вынуждена продолжать лечение и наблюдаться у частнопрактикующего врача психиатра индивидуального предпринимателя Г.С.А.. в <адрес> по поводу <данные изъяты>, поскольку у истца сохраняется <данные изъяты>. Планируемое медицинское вмешательство по устранению <данные изъяты>, возможно только после полного восстановления <данные изъяты>, так как механическая <данные изъяты> проходит под <данные изъяты> Размер материального ущерба за приобретения медикаментов по назначению врача психиатра Г.С.А. составляет в размере 1425,00 руб., врачей невролога и травматолога <данные изъяты> в размере 2694,00 руб., 6000,00 руб. оплаты приемов психиатра Г.С.А. (3000, 00 руб. один прием), 2800,00 руб. оплаты консультации главного врача косметолога <данные изъяты> <адрес>, 2100,00 руб. оплаты УЗИ мягких тканей <данные изъяты> <адрес>, всего на сумму 15019,00 руб. Истцу необходима в дальнейшем операция по восстановлению обезображенного лица, но в <адрес> отсутствуют специалисты по пластической косметологии, в связи с чем, будет вынуждена взять отпуск без сохранения заработной платы сроком на <данные изъяты> дней для проведения необходимых манипуляций в <адрес>. Помимо операции необходимо будет оплатить дополнительные расходы на проезд, проживание, питание. По предварительным расчётам, расходы составят в размере 128446,00 руб. из которых: по оплате стоимости операции в размере 54200,00 руб., проживания в размере 35960,00 руб., питания в размере 7000,00 руб. ( из расчета 700,00 руб. в день за <данные изъяты>), компенсации за отпуск без сохранения заработной платы по среднедневному заработку за <данные изъяты> дней в размере, установленного минимального размера оплаты труда в <адрес> 16230,00 руб., стоимости авиабилета по маршруту <адрес> в размере 15056 руб. Считает, что общий ущерб в размере 143465,00 руб. (128446,00 +12019) подлежит взысканию с ответчика в ее пользу. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде физических болей и нравственных страданий от полученных травм, увечья, расстройства здоровья, сильного стресса, страха, тревоги, бессонницы, депрессии, унижении достоинства и переживания. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 300000,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000,00 руб., материальный ущерб в размере 143465,00 руб., причинённых от преступления.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в кафе <данные изъяты> <адрес>, где встретила ответчика, которая в оскорбительной форме высказалась в её адрес, затем схватила стеклянный стакан и нанесла ей удар <данные изъяты>, от чего истица потеряла сознание, была вызвана машина скорой помощи. Врачи скорой помощи не смогли привести в сознание, в связи с чем, была доставлена в <данные изъяты> где была оказана первая медицинская помощь. По своей инициативе обращалась <данные изъяты> раза на прием к частнопрактикующему психиатру в <адрес> Г.С.А. поскольку знает её, как квалифицированного специалиста с оплатой по 3000,00 руб. за каждый прием. К врачу психиатру <данные изъяты> не обращалась. По назначению врача Г.С.А.. приобретены медицинские препараты на сумму 1425,00 руб. По назначению врача невролога, травматолога <данные изъяты> были приобретены медицинские препараты на сумму 2694,00 руб. Истец была временно нетрудоспособна. Находясь <адрес> по личным делам, посетила в частной клинике врача косметолога для получения консультации по восстановлению обезображивающего лица с оплатой за прием 2800,00 руб. и 2100,00 руб. за УЗИ мягких тканей для установления отсутствия осколков от стеклянного стакана для проведения восстановления лица. Просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснила, что истцом преувеличены страдания и наступившие последствия. Посещение специалистов, приобретение лекарственных препаратов, будущая операция не являются необходимыми. Поездка истца в <адрес> была совершена с целью отдыха, а не с целью лечения. ФИО1 ссылает на страх за свою жизнь, который почему то не срабатывал, когда та наносила ей удары. Потеря сознания также сомнительна, поскольку через <данные изъяты>, после случившегося ФИО1 давала объяснения оперативному сотруднику полиции <данные изъяты> Требования ФИО1 в части оплаты услуг врача психиатра Г.С.А.. не подлежат удовлетворению, поскольку указанные услуги оказываются бесплатно застрахованным лицам в медицинских организациях, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования в <данные изъяты> Обвиняется в причинении легкого вреда здоровью в виде раны на лице, а не в причинении психического вреда здоровью истца. ФИО1, не объяснила причину, в связи с чем, не обратилась на прием в <данные изъяты> при наличии врача психиатра И.С.А.., а обратилась к частнопрактикующему психиатру Г.С.А. Требования истца об оплате операции на будущее не обоснованы, поскольку данные услуги оказываются бесплатно застрахованным лицам в медицинских организациях, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. Отсутствует заключение эксперта о необходимости проведения операции. Расходы ФИО1 не связаны с повреждением здоровья и истец не нуждалась в данных расходах. ФИО1 сама спровоцировала конфликт, в связи с чем, не имеет права на взыскание компенсации морального вреда. Сумма морального вреда завышена. Действительно приговором мирового судьи признана виновной в совершении преступления в отношении ФИО1, предусмотренного п.№ <данные изъяты> ч.№ ст. № УК РФ, который не обжаловала и вступил в законную силу. Просит суд в иске оказать в полном объёме

В судебном заседании представитель ФИО2 адвокат Токарева Л.М. поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск и пояснения ФИО2 данные в судебном заседании, просила суд в иске отказать в полном объёме.

Заслушав стороны, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Фатун К.К., полагавшей требования о взыскания материального ущерба, подлежащими частичному удовлетворению и компенсации морального вреда в размере не более 30000,00 руб., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии с требованиями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим в уголовном судопроизводстве является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований

разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> части № статьи № Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде <данные изъяты> (л.д. №).

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от последней, с целью причинения ФИО1 физической боли и вреда здоровью, применила предмет, используемый в качестве оружия- стеклянный стакан, а именно удерживая данный стеклянный стакан в своей правой руке, умышленно, нанесла им один удар ФИО1 по <данные изъяты>, отчего стакан разбился, таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; <данные изъяты> и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; <данные изъяты>, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Согласно пункту № разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктом 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет, отсутствие своей вины. Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

ФИО3, в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО2 признана потерпевшей.

Таким образом, за истцом признано право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда, в связи с умышленным причинением ФИО2 вреда здоровью ФИО1 Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает в том числе, объем наступивших последствий для истца.

Проанализировав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации все указанные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд находит размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в размере 300000,00 рублей, не отвечающий требованиям разумности и справедливости и с учетом установленных обстоятельств, в том числе, что тяжких последствий для истца в результате действий ответчика не наступило, определяет компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.

По мнению суда доводы ответчика о том, что истица не испытывала физические страдания и боль от полученных травм не обоснованы.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в её пользу расходов в размере 143465,00 руб. суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Выпиской из амбулаторной карты <данные изъяты> ФИО1, подтверждается посещение врача травматолога-ортопеда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на раны в области лица, травма криминальная ДД.ММ.ГГГГ в кафе ударили по голове стаканом, помощь оказана в приемном покое, <данные изъяты>, обработка, смена повязок, диагноз:<данные изъяты>, причина при травмах падение на поверхности одного уровня, покрытый льдом или снегом (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ врача-невролога с жалобами на <данные изъяты> в связи с травмой ДД.ММ.ГГГГ, потерей сознания, диагноз: <данные изъяты> рекомендации: <данные изъяты> (л.д. №).

Кассовым чеком <данные изъяты> <адрес>, выпиской по карте <данные изъяты> подтверждается приобретение ФИО1 медицинских препаратов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2694,00 руб. (л.д. №).

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеется ставка врача-психиатра, ставка врача-косметолога отсутствует, так как не входит в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи по ОМС. Так же, согласно государственным гарантиям, психиатрическая помощь оплачивается не из средств фонда ОМС, а финансируется из бюджета соответствующих субъектов РФ, в результате чего, нет возможности выдачи направления для получения услуг врача-психиатра. В период с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ (праздничный день) по ДД.ММ.ГГГГ проводился прием врача-психиатра, за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанный период времени в <данные изъяты> к врачу-психиатру не обращалась (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес> и ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг № с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать медицинские услуги потребителю в объеме, определенном в приложении № к настоящему договору (п.№). Потребителю оказываются виды медицинской помощи, указанные в п.№ настоящего договора, при условии получения от потребителя информированного добровольного согласия на соответствующие виды медицинского вмешательства (п.№). Объем медицинского вмешательства, определенный в приложении № к настоящему договору может быть изменен по соглашению сторон, оформленному дополнительным соглашением (п.№) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес> и ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг № по условиям которого, услуги потребителю в объеме, определенном в приложении № к настоящему договору (п.№). Потребителю оказываются виды медицинской помощи, указанные в п.№ настоящего договора, при условии получения от потребителя информированного добровольного согласия на соответствующие виды медицинского вмешательства (п.№). Объем медицинского вмешательства, определенный в приложении № к настоящему договору может быть изменен по соглашению сторон, оформленному дополнительным соглашением (п.№) (л.д. №).

По сведениям, представленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ врачом косметологом Р.Е.А. диагноз: <данные изъяты> УЗИ <данные изъяты> для исключения инородных тел стоимость 2100,00 руб., <данные изъяты>1 см 2 -3000 руб.), комплекс лабораторных исследований <данные изъяты> консультация терапевта 2100 руб., консультация анастезиолога 2000 руб., седация 21000 руб., дневной стационар 6700 руб., (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> составлены акты об оказанных услугах ФИО1 в виде консультации главного врача клиники, врача косметолога в размере 2800,00 руб., УЗИ мягких тканей в размере 2100,00 руб. (л.д. №).

Кассовым чеком <данные изъяты> выпиской по карте <данные изъяты> подтверждается оплата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100,00 руб. (л.д. №).

Выпиской по карте <данные изъяты> подтверждается оплата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800,00 руб. (л.д. №,).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Г.С.А.. (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания медицинских услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется провести клинический осмотр пациента для установления предварительного диагноза, объема необходимого дополнительного обследования и лечения, о результатах проинформировать заказчика (п.№). Предоставить по запросу заказчика выписной эпикриз из амбулаторной карты психиатрического приема для предоставления в лечебное учреждение, где пациент планирует консультироваться, либо в дальнейшем наблюдаться (п.№) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Г.С.А.. составлен выписной эпикриз из амбулаторной карты психиатрического приема ФИО1 из содержания которого следует, что ФИО1 обратилась на прием в связи с плаксивостью, постоянной тревогой, страхом за свою жизнь, головными болями, в связи с полученной травмы (ударили стаканом по лицу, потеря сознания, <данные изъяты>, госпитализирована в стационар, наложены швы) с установлением диагноза-посттравматическое стрессовое расстройство с рекомендацией медикаментозной коррекции. Повторная явка после лечения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Г.С.А. выписаны рецепты на приобретение ФИО1 лекарственных препаратов (л.д. №).

Кассовым чеком <данные изъяты> выпиской по карте <данные изъяты> подтверждается приобретение ФИО1 лекарственных препаратов ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных рецептов на сумму 1425,00 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании кассового чека ФИО1 оплачено за прием врача Г.С.А.. в размере 3000,00 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Г.С.А.. (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания медицинских услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется провести клинический осмотр пациента для установления предварительного диагноза, объема необходимого дополнительного обследования и лечения, о результатах проинформировать заказчика (п.№). Предоставить по запросу заказчика выписной эпикриз из амбулаторной карты психиатрического приема для предоставления в лечебное учреждение, где пациент планирует консультироваться, либо в дальнейшем наблюдаться (п.№) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Г.С.А.. составлен выписной эпикриз из амбулаторной карты психиатрического приёма ФИО1 о том, что ФИО1 обратилась с жалобами на тревожность, головные боли. На препараты выраженная сонливость, в остальном состояние удовлетворительное, с установлением диагноза- посттравматическое стрессовое расстройство, рекомендовано лечение медицинскими препаратами (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании кассового чека ФИО1 оплачено Г.С.А.. за приём в размере 3000,00 руб., что подтверждается выпиской по карте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По сведениям, представленным индивидуальным предпринимателем Г.С.А.. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась за медицинской помощью к психиатру дважды: впервые ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на эмоциональные нарушения: <данные изъяты> повторная явка после лечения. При повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ отмечается некоторая положительная динамика в самочувствии. Сохраняется <данные изъяты> Рекомендована медикаментозная коррекция (л.д.№).

По мнению суда, требования истца о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов по назначению индивидуального предпринимателя Г.С.А. в размере 1425,00 руб., врача невролога, травматолога <данные изъяты> в размере 2694,00 руб., по оплате УЗИ мягких тканей в размере 2100,00 руб., консультации косметолога в размере в размере 2800,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку данные расходы понесены истцом для лечения в связи с полученной травмой и отсутствием ставки в <данные изъяты> врача косметолога.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком, представителем ответчика не представлены доказательства опровергающие требования истца.

Однако не подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости оплаты приемов индивидуального предпринимателя Г.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000,00 руб., поскольку истец имела возможность обратиться за медицинской помощью к врачу психиатру в <данные изъяты> что подтверждается сведениями <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о необходимости взыскания затрат на будущее для предстоящего лечения в размере 54000,00 руб. в <адрес> в том числе: <данные изъяты> в размере 3000,00 руб., <данные изъяты> составляет <данные изъяты> комплекс лабораторных исследований в размере 11900 руб., консультация терапевта в размере 2100,00 руб., консультация анестезиолога в размере 2000,00 руб., седация в размере 21000,00 руб., дневной стационар в размере 6700,00 руб.

Истцом не представлены доказательства, отсутствия возможности провести данную операцию в государственном учреждении по направлению поликлиники по месту жительства, в порядке очередности за счет ОМС. Представленная смета носит информативный, предположительный характер и не может быть положена судом в основу решения о взыскании с ответчика конкретной денежной суммы, которая необходима истцу для восстановления здоровья истца после причиненных ей телесных повреждений.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика средней стоимости проживания в течении <данные изъяты> дней в <адрес> в размере 35960 руб., среднесуточного питания из расчета 700,00 руб. в день за <данные изъяты> дней в размере 7000,00 руб. (<данные изъяты>), стоимости компенсации за отпуск без сохранения заработной платы по среднедневному заработку за <данные изъяты> дней в размере, установленного минимального оплаты труда в <адрес> 16230,00 руб., стоимости авиабилета по маршруту <адрес> в размере 15056,00 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на лечение на будущее время, поскольку истец не лишен возможности обратиться за их взысканием при проведении лечения и реальной их оплаты.

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет компенсации понесенных расходов на лечение денежные средства в размере 9019, 00 руб. (1425,00+2694,00+2800+2100).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской федерации по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона был освобождён истец, взыскивается судом с ответчика ФИО2 Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ <адрес>, в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3333,62 руб. (3000,00 руб. от требований имущественного характера не подлежащего оценке + 333,62 руб. от требований имущественного характера (9019,00).

Руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённых преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) 00 коп., затраты на медицинские услуги в размере 9019 (девять тысяч девятнадцать) рублей 00 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 3333 (три тысячи триста тридцать три) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ