Дело №1-198/2023
73RS0004-01-2023-002595-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 13 июля 2023 года
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Тихонова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Тащи А.В.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Дроновой А.А., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Северовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, судимого
1) 28.08.2013 приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
2) 23.01.2014 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободившегося 03.11.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней;
3) 29.04.2020 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 06.04.2021,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.02.2021, вступившем в законную силу 26.02.2021 в отношении ФИО2 в соответствии со ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет покидания места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрет выезда за пределы г.Ульяновска Ульяновской области, а также установлена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.
На основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.11.2021, вступившего в законную силу 27.11.2021 ФИО2 было дополнено ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов.
ФИО2, будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями судов был установлен и дополнен административный надзор и, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, состоя с 22.08.2022 на учете в органе внутренних дел – ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенном по адресу: <...>, с 23.11.2022 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя вышеуказанные решения судов, не желая исполнять установленные ему данными решениями судов ограничения, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в установленном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений.
После этого ФИО2 в период времени с 25.11.2022 по 14.12.2022 в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска не являлся, сведений о месте своего пребывания и причинах не явки уполномоченным контролирующим его лицам не сообщал, скрывая свое местоположение.
В период времени с 25.11.2022 по 14.12.2022 сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО2, в ходе которых 14.12.2022 его местонахождение было установлено и его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Как следует из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, и которые им были полностью подтверждены в ходе судебного заседания, 29.04.2020 он был осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 06.04.2021 был освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области. Согласно решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.02.2021 в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничением в виде обязательное явки в полицию два раза в месяц, а также запретами покидать место своего жительства с 22 часов до 06 часов, выезжать за пределы Ульяновской области, пребывать в заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив. В период времени с 25.11.2022 по 14.12.2022, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, без уважительной причины перестал являться в полицию на регистрацию. Примерно с 23.11.2022 он самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомляя полицию о перемене места жительства. 13.12.2022 он вернулся домой. Понимает, что своими действиями нарушил установленные ему судом ограничения. (л.д.54-56)
Вышеуказанные показания подсудимого даны им в присутствии своего защитника, задокументированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с остальной совокупностью доказательств по делу, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. При этом никаких признаков самооговора с его стороны судом не усматривается, напротив, изучив показания ФИО2, суд приходит к выводу об их правдивости и соответствии действительности в связи с чем принимает во внимание в качестве доказательств его виновности в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Кроме полного признания подсудимым вины, его виновность и обстоятельства содеянного полностью подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №1, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показала суду, что является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска). 22.08.2022 на учет был поставлен ФИО2, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением соответствующих административных ограничений и обязанности. В заявлении ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: <адрес> своей матери. При постановке на учет ему под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения и ответственность за их нарушение, в том числе ст.3141 УК РФ, установлен график явки для регистрации. Первоначально ФИО2 регулярно приходил на регистрацию, однако 25.11.2022 не явился на регистрацию и при проверке было установлено, что он самовольно оставил место своего жительства, не уведомив об этом полицию, место его нахождения до 14.12.2022 было не известно ни контролирующему органу, ни его родственникам. 14.12.2022 его местонахождение было установлено, при этом он не отрицал, что переехал из указанного адреса и проживал у своей знакомой. В настоящее время он проживает совместно с матерью, нарушений административных ограничений не допускал, на регистрацию является регулярно. (л.д.60-62)
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО3 №2, поддержав свои показания на дознании, показал суду, что в период времени с 01.12.2022 по 09.12.2022 ему начальником ООУУПиПДН ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска списывался материал проверки по факту уклонения от административного надзора ФИО2. Он неоднократно опрашивал мать ФИО2 ФИО3 №3, которая сообщала, что сын с ней не проживает с ноября 2022 года. Помимо этого им также проводились мероприятия, направленные на установления его возможного местонахождения, была установлена сторожевая система ИБД, но местонахождение ФИО2 установлено не было. (л.д.81-82)
Допрошенная в судебном заседании ФИО3 №3 показала суду, поддержав показания данные в ходе дознания, что является матерью ФИО2. В апреле 2021 года ее сын освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, где отбывал наказание и стал проживать вместе с ней по адресу: <адрес>, она была не против совместного проживания. После освобождения из мест лишения свободы сын встал на учет, как административный надзорник в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, где отмечался два раза в месяц, но потом бросил и перестал отмечаться. В период с ноября 2022 по 13.12.2022 сын периодически не ночевал дома и о своем местонахождении ее в известность не ставил. (л.д.85)
В соответствии с решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.02.2021, вступившим в законную силу 26.02.2021 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет покидания места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрет выезда за пределы г.Ульяновска Ульяновской области, а также установлена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. (л.д.21)
В соответствии с решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.11.2021, вступившим в законную силу 27.11.2021 ФИО2 было дополнено ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов. (л.д.26-27)
Из заключения о заведении дела административного надзора от 22.08.2022 следует, что ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска (л.д.33)
Согласно заявлению от 22.08.2022 ФИО2 указал в качестве места своего жительства <адрес>. (л.д.34).
В этот же день 22.08.2022 ФИО2 были разъяснены установленные в отношении него судом административные ограничения, ответственность за нарушение наложенных на него административных ограничений, а также ответственность, предусмотренная уголовным законом за уклонение от административного надзора, при этом ему в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию установлены дни явок в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска для регистрации. (л.д.35-38)
Как следует из актов посещения поднадзорного лица – ФИО2 по месту его жительства от 01.12.2022 и 07.12.2022, в указанные дни он дома отсутствовал. (л.д.5, 13)
Отсутствие ФИО2 по месту своего жительства зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 15.12.2022. (л.д.43-44)
Проанализировав и сопоставив представленные доказательства, показания свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами.
Показания свидетелей последовательны, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как свидетели – сотрудники полиции исполняли свои должностные обязанности, оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено. Как и не установлено оснований для оговора ФИО2 со стороны его матери ФИО3 №3. Показания данных свидетелей получены в установленном законом порядке, они согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, данными им в качестве подозреваемого, а их достоверность объективно подтверждается также и другими приведенными выше доказательствами.
Оценив собранные по делу, и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО2 при постановке на учет в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, предупреждался и об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ.
ФИО2 в качестве места своего жительства указал адрес: <адрес>, в месте с тем с целью уклонения от административного надзора и контроля за ним со стороны сотрудников полиции, осуществляющих данный надзор, в ноябре 2022 года самовольно покинул свое место жительство, о чем сотрудников ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска в известность не поставил.
Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что о месте нахождения ФИО2 контролирующему органу стало известно лишь 14.12.2022.
Данные факты подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Указанные обстоятельства, кроме перечисленных выше доказательств, также подтверждаются показаниями самого ФИО2, данными им в качестве подозреваемого.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый проигнорировав требования закона, намерено, самовольно покинул место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.
Анализ причин и мотивов оставления своего места жительства ФИО2 приводит суд к убеждению о том, что данные действия были совершены им именно с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его контролировали.
На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, осуществление ухода за пожилой матерью и младшей сестрой, являющейся инвалидом детства, занятие общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений.
Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив, который образуют преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28.08.2013 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23.01.2014. Данные судимости не являлись основанием для установления в отношении Шалдыбина административного надзора и не относится к обстоятельствам, характеризующим субъект преступления, которые не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в связи с чем подлежит учету при назначении наказания за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, несмотря на положительные характеристики, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступлений, суд считает, что назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей наказания. Именно данный вид наказания способен, по убеждению суда, оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых преступлений, в полной мере восстановит социальную справедливость.
С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и иных характеризующих его данных суд полагает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 3 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и фактов обращения за медицинской помощью, не посещать кафе, бары, рестораны и иные приравненные к ним заведения общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для большего смягчения наказания, применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств (равно как и каждое отдельное смягчающее обстоятельство) не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют в связи с отнесением преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого и его трудоспособного возраста, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Северовой Л.Н. в ходе предварительного расследования в размере 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать рублей) рублей. (л.д.153-154)
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Возложить на осужденного ФИО2 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе три раза в месяц в дни, установленные данным органом, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и фактов обращения за медицинской помощью, не посещать кафе, бары, рестораны и иные приравненные к ним заведения общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.
Примененную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора отменить.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Северовой Л.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать рублей) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представления других участников.
Председательствующий: А.Н. Тихонов