63RS0029-02-2022-004293-62

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4509/2022 по иску ООО МКК "Главная Финансовая Компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "Главная Финансовая Компания" обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 30 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,50% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50% годовых (см. п. 1, 2 Индивидуальных условий). Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа - 39 450руб. 00 коп., которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9 450 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов.». Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых. Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, Истец принимает себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIW); через платежную систему Contact; с помощью карт Visa и Master Card, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка. Так, обязательства Истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакций №, проведенной от 15.02.2018 года в 12:42:23, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №. В нарушение закона, обязательства по Договору займа № Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на 11.05.2022 г. сумма задолженности составляет - 79 792 руб. 00 коп., из которой: 24 951 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 54 841 руб. 00 коп. – просроченные проценты за период с 15.02.2019 по 11.05,2022. Истец обращался в мировой суд судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен и впоследствии отменен. Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, ответчиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Также, заемщик подтверждает, что общие условия им приняты и понятны. Подписывая данный договор, Заемщик подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по Договору займа № в размере 79 792 руб. 00 коп., расходы по уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2 593 руб. 76 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражал

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному виске и адресной справке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ввиду того, что ответчик письменных возражений не представил, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 15.02.2019 года между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №

Согласно п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 30 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,50% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50% годовых

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «2 (два) платежа

Пунктом 6 Индивидуальных условий.. также предусмотрено, что возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа - 39 450 руб. 00 коп., которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9 450 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов.».

Согласно п. 7 Индивидуальных условий…, при частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать двадцать процентов годовых.

Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, Истец принимает себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIW); через платежную систему Contact; с помощью карт Visa и Master Card, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка.

Таким образом, банк свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается транзакций № проведенной от 15.02.2018 года в 12:42:23, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №

Ответчица свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и возникновения у банка права требования досрочного возврата кредита.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 11.05.2022 г. составляет - 79 792 руб. 00 коп., из которой: 24 951 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 54 841 руб. 00 коп. – просроченные проценты за период с 15.02.2019 по 11.05.2022.

Доказательств исполнения указанного обязательства суду ответчиком не предоставлено

Определением мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.04.2022г. отменен судебный приказ № 2-392/2021 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 79 792 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 593,76 руб., оплата которой истцом подтверждена документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Главная Финансовая Компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Главная Финансовая Компания" задолженность по договору потребительского займа № в размере 79 792 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593,76 руб., а всего 82 385 (восемьдесят две тысячи триста восемьсот пять) рублей 76 копеек

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.10.2022 года.

Председательствующий О.Н. Кривошеева