Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ф.О. Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ф.О.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 151 руб. 77 коп., из которых: 125 454 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 33 697 руб. 05 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также 4 383 руб. 04 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. – судебные издержки.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Ф.О.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 182 777 руб. 64 коп. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнила, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному кредитному договору уступлены ООО «Экспресс-Кредит».
На судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия.
Ответчик Ф.О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суду представила письменный отзыв на исковое заявление ООО «Экспресс – Кредит», в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям
В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Ф.О.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 182 777 руб. 64 коп. на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 29,00% годовых.
Порядок погашения кредитной задолженности сторонами был определен при заключении договора, и состоит из 48 ежемесячных платежей в размере 6 552 руб. Дата первого платежа определена ДД.ММ.ГГГГ, последнего, согласно графика платежей – ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 530 руб. 81 коп.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы истца, что Ф.О.Ф. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, нашли свое подтверждение.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Представленный истцом расчет ответчиком Ф.О.Ф. не опровергнут
В то же время, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, и полагает их обоснованными.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следует принять во внимание условия кредитного договора, согласно которого дата ежемесячных платежей по кредиту определяется согласно графику ежемесячных платежей, сумма последнего платежа ответчиком должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.О.Ф. в пользу ООО «Экспресс – Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.О.Ф. задолженности по спорному кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в пользу ООО «Экспресс-Кредит», отменен.
В то же время, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности ООО «Экспресс – Кредит» был пропущен.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основанных требований ООО «Экспресс – Кредит», заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ф.О. Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Председательствующий судья З.Т. Забирова