Решение по делу № 2-54/2023 от 31.01.2023 | Бурейский районный суд (Амурская область)

УИД 28RS0006-01-2023-000029-76

Дело № 2-54/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневич А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (504274957), о взыскании задолженности в размере 982646 рублей 99 копеек, в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 468815 рублей 07 копеек, просроченных процентов в размере 513831 рубль 92 копейки, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 19026 рублей 47 копеек, а всего в общей сумме 1001673 рубля 46 копеек,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2023 года посредством почтового отправления истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, оплатив государственную пошлину, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 19026 рублей 47 копеек.

В обоснование искового заявления истец суду пояснил, что 28 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключён кредитный договор №(5042745957). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 473306 рублей под 24,00%/24.00% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 31 декабря 2013 года, на 10 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3267 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 31 декабря 2013 года, на 10 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3267 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 34194 рублей 81 копейки.

По состоянию на 10 декабря 2022 года общая задолженность составляет 982646 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 468815 рублей 07 копеек, задолженность по просроченным процентам 513831 рубль 92 копейки, что подтверждается расчётом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил суд расторгнуть кредитный договор от 28 ноября 2013 года №13/4214/00000/401177 (504274957), заключенный с ФИО1 взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2013 года № (504274957) в размере 982646 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 468815 рублей 07 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 513831 рубля 92 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19026 рублей 47 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, следовательно, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Копией заявления ФИО1 о заключении Договора кредитования от 28 ноября 2013 года №13/4214/00000/401177 (504274957) с графиком гашения кредита, анкетой заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями Договора потребительского кредита доказано, что между истцом - Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор кредитования №13/4214/00000/401177 (504274957), в соответствии, с которым, кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО1, доверительный кредит в сумме 473306 рублей 00 копеек под 24,00 процентов/26,81 процентов годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Условиями кредитования ПАО «Восточный экспресс банк» физических лиц на потребительские цели (далее - Условия кредитования), в сроки и на условиях договора.

Согласно копий: заявления ФИО1 о предоставления кредита от 28 ноября 2013 года №13/4214/00000/401177(504274957) с графиком гашения кредита, анкеты-заявления ФИО1 от 21 ноября 2013 года, Общих условий Договора потребительского кредита, гашение кредита заемщиком ФИО1 должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, дата платежа 28 числа каждого месяца, начиная с 30 декабря 2013 года, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(5042745957) выполнены в полном объёме. Банк выплатил 28 ноября 2013 года ФИО1. сумму кредита в размере 473306 рублей 00 копеек, путём зачисления на счёт заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 28 ноября 2013 года по 10 декабря 2022 года.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №(5042745957) заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки гашения кредита: суммы на гашение ссуды с 30 декабря 2013 года, своевременно и в полном размере не вносились. В результате нарушения заемщиком ФИО1 сроков гашения кредита на 10 декабря 2022 года образовалась задолженность в сумме 982646 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 468815 рублей 07 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 513831 рубля 92 копеек.

Заявленная сумма задолженности по кредитному договору от 28 ноября 2013 года № (504274957) доказана в полном объёме материалами дела: копией заявления ФИО1 о заключении Договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (504274957) с графиком гашения кредита, анкетой заявлением ФИО2 от 21 ноября 2013 года, Общими условиями Договора потребительского кредита, копией паспорта ФИО1 выпиской по счету за период с 28 ноября 2013 года по 10 декабря 2022 года, расчётом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (504274957) по состоянию на 10 декабря 2022 года.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, договором потребительского кредита от 28 ноября 2013 года № (504274957), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомлением о наличии просроченной задолженности от 29 сентября 2022 года за исх.№ 4634 (выставлением окончательного счёта) доказано, что до обращения в суд Банк обратился к ответчику с требованием в 30-дневный срок с момента отправления уведомления досрочно возвратить оставшуюся сумму потребительского кредита и причитающихся процентов по нему, в связи с неисполнением ею взятых на себя обязательств.

В установленный в требовании срок ответчик возврат кредита и процентов по нему не произвела.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит законным и обоснованным требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора от 28 ноября 2013 года № (504274957) и досрочном взыскании судом с ответчика в пользу истца всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд признаёт требования истца о расторжении кредитного договора от 28 ноября 2013 года № (504274957) заключённого с ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Кроме того учитывая, что заемщик ФИО1 нарушает с 30 декабря 2013 года обязательства по кредитному договору от 28 ноября 2013 года № (504274957), своевременно не производит оплату по нему основного долга по кредиту и начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 982646 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 468815 рублей 07 копеек, задолженность просроченным процентам в размере 513831 рубль 92 копейки, то надлежит взыскать с заемщика - ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2013 года № (504274957) в размере 982646 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 468815 рублей 07 копеек, задолженность просроченным процентам в размере 513831 рубль 92 копейки, удовлетворив в данной части исковые требования истца, как законные и обоснованные.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежными поручениями от 12 декабря 2022 года № 426, от 12 декабря 2022 года № 547 доказано, что истец - Банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 19026 рублей 47 копеек, исчисленную за обращение с иском в суд имущественного и не имущественного характера (13026 рублей 47 копеек + 6000 рублей 00 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 19026 рублей 47 копеек.

Таким образом, надлежит исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (504274957), заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2013 года № (504274957) в размере 982646 рублей 99 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 468815 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 513831 рубль 92 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19026 рублей 47 копеек, а всего в общей сумме 1001673 (один миллион одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>/КПП 440101001, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28 ноября 2013 года № (504274957), заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>/КПП 40101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2013 года № (504274957) в размере 982646 рублей 99 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 468815 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 513831 рубль 92 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19026 рублей 47 копеек, а всего в общей сумме 1001673 (один миллион одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, с приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич