Дело № 2-1246/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 ноября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим. 05.01.2020г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита №AVT-KD-0000-l854020 в размере 903 860,00 руб. на приобретение автотранспортного средства марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, на срок 84 месяца под 13,50% годовых. В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 обязуется предоставить обеспечение по кредитному договору в виде залога автотранспортного средства: LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, цвет кузова (кабины): белый, в подтверждение чего заемщиком заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0000-1854020. Заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. <...>, нотариусом города Альметьевска ФИО3 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под <...>-н/16-2024-1-511), согласно которой, с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ предложена к взысканию задолженность по кредитному договору №AVT-KD-0000-l854020 за период с 05.09.2023г. по 25.02.2024г. в размере 555 482,910 руб., проценты, предусмотренные договором, в размере 43 256,23 руб. и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6443,70 руб., всего взыскано 605 182,83 руб. 24.07.2024г. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП. В рамках исполнительного производства было установлено, что произошла смена собственника автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA. По состоянию на 28.05.2025г. задолженность по кредитному договору №AVT-KD 0000-1854020 от 05.01.2020г. не погашена. Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя от 23.05.2025г. наложить арест на вышеуказанный автомобиль не предоставляется возможным, поскольку он не зарегистрирован за должником. Уведомление о возникновении залога автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, цвет кузова (кабины) белый, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, находящегося на официальном сайт Федеральной нотариальной палаты РФ (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index).

В соответствии с п. 5.2 договора залога от 05.01.2020г., заключенного между банком и ФИО1 залогодатель вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду и безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом им распоряжаться только с письменного согласия залогодержателя. Заёмщик с просьбой об отчуждении предмета залога в банк не обращался согласие на продажу автомашины, находящейся в залоге, дано не было. По состоянию на 28.05.2025г. задолженность ФИО1, по кредитному договору №AVT-KD-0000-l 854020 от 05.01.2020г. не погашена и составляет 890857,36 руб., из них просроченная задолженность по процентам 43256,23 руб., пеня за проценты 23691,77 руб., задолженность по пене за кредит 261982,76 руб., просроченная ссудная задолженность 555482,9 руб. Обращение взыскания на заложенное имущество имеет целью погашение долга заемщика перед банком.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Таким образом, поскольку предмет залога в настоящее время принадлежит новому собственнику – ФИО2, супруге заемщика, ПАО Банк ЗЕНИТ вправе обратить взыскание на автомобиль.

На основании изложенного, ПАО Банк ЗЕНИТ просит обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №АVТ-КD-0000-1854020 от 05.01.2020г., а именно: на автотранспортное средство автомобиль марки LADA 219010 ГАРА GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, цвет кузова (кабины): белый, находящееся у третьих лиц, определив способ реализации - публичные торги.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует? что 05.01.2020г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита №AVT-KD-0000-l854020 в размере 903 860,00 руб. на приобретение автотранспортного средства марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, на срок 84 месяца под 13,50% годовых.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 обязуется предоставить обеспечение по кредитному договору в виде залога автотранспортного средства: LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, цвет кузова (кабины): белый, в подтверждение чего заемщиком заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0000-1854020.

Залог транспортного средства автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, цвет кузова (кабины) белый, зарегистрирован банком в установленном законом порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, находящегося на официальном сайт Федеральной нотариальной палаты РФ (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index), что подтверждается уведомлением <...> от 13.01.2020г.

В период пользования кредитом ответчик обязанности надлежащим образом не исполнял, допустил просрочки в оплате основного долга и процентов.

<...>, нотариусом <...> ФИО3 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под <...>-н/16-2024-1-511), согласно которой, с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ предложена к взысканию задолженность по кредитному договору №AVT-KD-0000-l854020 за период с 05.09.2023г. по 25.02.2024г. в размере 555 482,910 руб., проценты, предусмотренные договором, в размере 43 256,23 руб. и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6443,70 руб., всего взыскано 605 182,83 руб.

24.07.2024г. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП. В рамках исполнительного производства было установлено, что произошла смена собственника автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA. По состоянию на 28.05.2025г. задолженность по кредитному договору №AVT-KD 0000-1854020 от 05.01.2020г. не погашена. Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя от 23.05.2025г. наложить арест на вышеуказанный автомобиль не предоставляется возможным, поскольку он не зарегистрирован за должником.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае выплата денежных средств), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиками не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в полном размере, исполнительная надпись нотариуса не оспорена.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что согласно карточке учета отделения ГИБДД отдела МВД России по <...> транспортное средство, LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, цвет кузова (кабины) белый, зарегистрировано за ФИО2 на основании документа, подтверждающего право собственности от 11.01.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 334, ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.348 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Ответчиком допускались неоднократные (более трех месяцев) просрочки исполнения обязательства. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.85 Федерального закона от <...> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах неисполнения ответчиком ФИО4 обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка так же подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №АVТ-КD-0000-1854020 от 05.01.2020г., на автомобиль марки LADA 219010 ГАРА GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, цвет кузова (кабины) белый, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации - публичные торги.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №АVТ-КD-0000-1854020 от 05.01.2020г.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (ОГРН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (ОГРН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.