Решение по делу № 2-1525/2023 от 28.04.2023

№2-1525/2023

03RS0002-01-2023-000571-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий кредитного договора и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 799 648,14 руб.

В соответствии с п. 2.6. Общих условий кредитного договора, кредит предоставляется под залог, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Согласно с п. 10 Индивидуальных условий, кредит был выдан Ответчику с целью приобретения им автотранспортного средства LADA Largus, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Указанное автотранспортное средство, согласно условиям договора, является обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Договору (залогом).

Предоставление кредита в размере 799 648,14 руб. помимо Договора подтверждается также Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6. Индивидуальных условий, ответчик обязан уплачивать истцу сумм основного долга и проценты за пользование кредитом 13 числа, ежемесячно, начиная календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере 19 189 руб. Однако, вопреки своей обязанности, Ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства. С ноября 2021 г. от Ответчика на расчётный счёт Истца перестал поступать платежи по Договору.

Согласно с условиями Договора и платежами, поступившими от Ответчика, размер основного долга Ответчика пред Истцом на момент направления настоящего иска в суд составляет 772 500,65 руб.

Согласно п. 4.1. Общих условий кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать проценты (в том числе на просроченную задолженность по кредиту), которые начисляются с даты следующей за датой предоставления кредита.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом:

- действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 26.26% годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 19.95% годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца в срока возврата кредита: 3.5% годовых.

Согласно Расчёту исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом составляет 39 875,23 руб.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Согласно Расчёту исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 3 281,29 руб.

Согласно условиям общих условий кредитного договора, кредитор осуществляет sms-информирование должника о задолженности по кредитному договору.

Согласно расчёту исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ размер неуплаченной Ответчиком комиссии за sms-информирование составляет 1 307,78 руб.

Помимо изложенного, согласно с п. 9.1. Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банк, в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратить взыскание на автомобиль, как в судебном, так и во внесудебном порядке, по своему усмотрению.

В подтверждение факта возникновения залога движимого имущества и в соответствии с ч.1 ст.103.1, п.1 ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства РФ о нотариате) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного выше автомобиля.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества за номером №, из которого следует, что ФИО1 является залогодателем, а АО «ОТП БАНК» залогодержателем соответственно.

До настоящего времени задолженность перед Истцом не погашена, следовательно, залог не прекращен по основаниям, установленным ст. 352 ГК РФ.

Таким образом, залоговая стоимость автомобиля на момент приобретения, согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора равна 875 900 руб. Сведения о предмете залога: Легковой автомобиль; Марка: LADA (ВАЗ); Модель: Largus; VIN: №; Объём двигателя: 1596 смЗ; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; Мощность лс: 78; Пробег км: 0 км.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» денежные средства по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 816 965,04 руб.: основной долг по кредитному договору в размере 772 500,65 руб.; проценты за пользование кредитом, в размере 39 875,23 руб.; неустойку по кредитному договору в размере 3 281,29 руб.; комиссию за sms-информирование, в размере 1 307,87 руб.; обратить в пользу АО «ОТП БАНК» взыскание на имущество, заложенное по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ: LADA (ВАЗ), модель Largus, идентификационный номер идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП БАНК» денежные средства, за уплаченную государственную пошлину в размере 17 369,65 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в суд не явился. О дне, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам.

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Часть 3 статьи 438 ГК РФ, предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий, в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен был заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий кредитного договора и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 799 648,14 руб.

Согласно с п. 10 Индивидуальных условий, кредит был выдан Ответчику с целью приобретения им автотранспортного средства LADA Largus, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2021. Указанное автотранспортное средство, согласно условиям договора, является обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Договору (залогом).

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ г. от ответчика на расчётный счёт Истца перестали поступать платежи по Договору.

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

Согласно с условиями Договора и платежами, поступившими от Ответчика, размер, основного долга Ответчика перед Истцом на момент направления настоящего иска в суд составляет 772 500,65 руб.

- действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 26.26% годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 19.95% годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца в срока возврата кредита: 3.5% годовых.

Согласно Расчёту исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 3 281,29 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного ее размера.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 816 965,04 руб.: основной долг по кредитному договору в размере 772 500,65 руб.; проценты за пользование кредитом, в размере 39 875,23 руб.; неустойку по кредитному договору в размере 3 281,29 руб.; комиссию за sms-информирование, в размере 1 307,87 руб.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действии договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.З ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество по общему правилу не допускается при одновременном наличии следующих условий:

Сумма неисполненного обязательства менее 5% стоимости предмета залога;

Период просрочки исполнения основного обязательства менее 3 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно с п. 9.1. Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банк, в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратить взыскание на автомобиль, как в судебном, так и во внесудебном порядке, по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено Требование с уведомлением о праве банка на изменение места хранения автомобиля. В указанном документе, Истец просил Ответчика погасить задолженность в добровольном порядке, а также уведомил Ответчик о праве Истца в соответствии с п. 8.3. Общих условий кредитного договора, потребовать передать заложенный автомобиль на хранение Банку.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

Стоимость неисполненного Ответчиком основного обязательства составляет 93,27 % от стоимости автомобиля, а просрочка исполнения обязательства оплатить товар - более трех месяцев. Следовательно, Истец вправе через суд требовать обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения своих требований.

В связи с тем, что обеспеченные залогом обязательства ответчика по договору исполняются систематически ненадлежащим образом и удовлетворены требования о полном досрочном погашении всей задолженности по договору, то имеются основания для обращения взыскания в счет погашения суммы долга на имущество, заложенное по договору залога имущества: автомобиль LADA (ВАЗ); Модель: Largus; VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 369,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 816 965,04 руб.: основной долг по кредитному договору в размере 772 500,65 руб.; проценты за пользование кредитом, в размере 39 875,23 руб.; неустойку по кредитному договору в размере 3 281,29 руб.; комиссию за sms-информирование, в размере 1 307,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины

в размере 17 369,65 руб.

Обратить в пользу АО «ОТП БАНК» взыскание на имущество, заложенное по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль LADA (ВАЗ), модель Largus, идентификационный номер идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Моисеева