Дело № УИД: 07RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 24 июня 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов, мотивированное следующим.

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО2

От брака имеется дочь – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В середине февраля истец ФИО1 ушла вместе с ребенком от супруга ФИО2 В настоящее время истец и ребенок проживают раздельно от ответчика ФИО2

С тех пор, как истец ушла от ответчика, ребенок проживает вместе с ней и находится на ее полном иждивении.

Ответчик ФИО2 официально не трудоустроен, однако имеет достаточные доходы, чтобы помогать в содержании ребенка.

Ответчик ФИО2 не желает оказывать истцу материальную помощь на ее содержание.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери – А.вой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части проживаточного минимума на ребенка в КБР, то есть 9202,50 руб. ежемесячно, со дня обращения в суд и до ее совершеннолетия; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей ежемесячно со дня обращения в суд и до достижения ребенком возраста трех лет.

Заочным решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов удовлетворить, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – А.вой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 9202,50 руб. (девять тысяч двести два рубля пятьдесят копеек) ежемесячно на каждого ребенка, что составляет 50 % от установленной величины прожиточного минимума для детей по Кабардино-Балкарской Республике, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально изменению величины прожиточного минимума, установленного Правительством Кабардино-Балкарской Республики для детей, начиная со дня подачи иска, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющей уход за А.вой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения малолетним ребенком А.вой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере - 300 руб.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено возобновить производство по гражданскому делу.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело без его участия и участия истца. В исковом заявлении ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела с его обязательным участием или участием представителя суду не заявил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, который является доступным для всех пользователей, суд, приходит к выводу, что ответчик ФИО2, не явившийся в суд, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, истец ФИО4 (девичья фамилия – ФИО5) М.А. и ответчик ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в этот же день Отделом ЗАГС местной администрации г.о. Баксан КБР составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела брат между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не расторгнут.

Из материалов дела следует, что от совместной жизни стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – А.ву А.А., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждения свидетельством о рождении II-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что на момент подачи искового заявления истец ФИО1 и несовершеннолетний ребенок – А.ва А.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживают раздельно от ответчика ФИО2 У суда не имеется оснований не доверять данным обстоятельствам.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН (далее по тексту - Конвенция).

Статьей 27 Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Законодательством закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27).

Согласно справке ООО «Паркинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 работает в ООО «Паркинг» в должности администратора с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по собственному желанию был установлен неполный рабочий день продолжительностью 4 часа в день с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут с сохранением трудовых функций и оплатой пропорционально отработанному времени, исходя из окладов, установленных штатным расписанием. Среднемесячный заработок с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14000 рублей.

Из справки ООО «Паркинг» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа Баксанским УФССП РФ по КБР по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удерживаются алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 25 % от всех видов доходов. За последние три месяца (декабрь 2024 года, январь 2025 года, февраль 2025 года) сумма удержаний составила 16889,75 рублей.

Аналогичные сведения содержатся в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, истребованного судом в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по КБР. Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство окончено в связи с направлением работодателю ответчика документов на взыскание 25 % от всех видов доходов. Сведений о наличии у ФИО2 задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по заявлению ответчика ФИО2 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 на вопросы суда пояснил, что признает требования насчет алиментных обязательств по отношению к несовершеннолетней - А.вой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющей уход за А.вой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он не обязан платить, в связи с чем требования истца в данной части являются необоснованными. При определении размера алиментов на содержание А.вой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просил учесть, что его заработная плата не позволяет покрыть требования истца в части твердой денежной суммы. Просил рассмотреть вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 83 СК РФ, алименты с обоих родителей либо с одного из них могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В соответствии с пунктом 27 данного Пленума в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Кабардино-Балкарской Республике на 2025 год" установлена величина прожиточного минимума в Кабардино-Балкарской Республике на 2024 год для детей в размере 18405 рублей, пятьдесят процентов от которого, соответственно, составляет 9202,50 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Учитывая изложенное, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает, что интересы несовершеннолетнего ребенка не будут нарушены, если размер взыскиваемых с ответчика алиментов будет установлен судом в размере 50 % прожиточного минимума, установленного Правительством КБР для детей в 2025 году, то есть в размере 9202,50 руб. ежемесячно.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие у ответчика постоянного дохода, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляют незначительную сумму и является намного меньше величины прожиточного минимума установленного для детей в КБР в 2025 году, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать их жизненные потребности, в связи с чем суд считает необходимым взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Принимая во внимание приведенные требования действующего законодательства и разъяснения Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что наличие у ответчика других детей само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения ответчика. Тот факт, что ответчик обязан по решению суда также уплачивать алименты на содержание других несовершеннолетних детей не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности предоставлять содержание несовершеннолетнему ребенку – А.вой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в определенном судом размере.

Доказательств того, что ответчик предпринимал попытки увеличить свой доход, либо оказывал детям материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать денежные средства, суду не представил. Истец ФИО1, с которой проживают малолетний ребенок, несет обязанности по ежедневному бытовому уходу за ребенком, воспитанию и в меньшей степени имеет возможность к получению дополнительного заработка.

Суд считает, что более низкий размер алиментов не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, более низкий размер алиментов не обеспечит необходимое и достойное содержание ребенка, не сохранит ребенку надлежащий уровень обеспечения, отвечающий минимальным государственным стандартам.

По смыслу вышеназванных положений Семейного кодекса РФ изменение материального положения ответчика ввиду того, что он с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию был переведен на неполный рабочий день и соответственно снизить его доходы, не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО2 алиментов.

Сведений о том, что ответчик ФИО2 ограничен в выборе сферы трудовой деятельностью с более высоким уровнем дохода, либо у него отсутствует возможность по получению дополнительных доходов, суду не представлено.

Напротив, исходя из того, что ответчик ФИО2 трудоустроен по собственному желанию в ООО «Паркинг» на неполный рабочий день, суд приходит к выводу о наличии у него возможности по получению дополнительных видов доходов.

Материальное положение ответчика, не является обстоятельством, освобождающим его от обязанности содержать несовершеннолетнего ребенка.

Указанный размер алиментов в твердой денежной сумме будет в полной мере соответствовать, в первую очередь, интересам ребенка, обеспечивая поддержание уровня его жизни, учитывая в данном случае потребности, связанные с содержанием и воспитанием детей, а также будет реальным и не чрезмерно обременительным для ответчика ФИО2

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, судом не усматривается.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.

В соответствии со ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», в частности в его пункте 43, поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Как усматривается из свидетельства о рождении А.вой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к моменту обращения в суд с настоящим иском, возраст несовершеннолетнего ребенка составляет 1 год 4 месяца 24 дня.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что принимая решение о взыскании алиментов в пользу бывшего супруга, необходимо обеспечить баланс интересов обеих сторон алиментных правоотношений, чтобы решение о взыскании с ответчика алиментов не привело к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению, взыскав с ответчика алименты в пользу супруги – ФИО1, фактически осуществляющей уход за общим ребенком – ФИО1, в размере 5000 рублей ежемесячно, до достижения трехлетнего возраста.

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии правовых оснований для взыскания алиментов на содержание бывшей супруги, фактически осуществляющей уход за общим ребенком, основаны не неправильном толковании семейного законодательства, поскольку законодателем установлено право лица, осуществляющего уход за малолетним ребенком, на взыскание алиментов с другого родителя до достижения ребенком трехлетнего возраста.

При установлении размера алиментов суд исходит из материального положения ответчика ФИО2 и наличия у него постоянного источника доходов.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Подпунктом 15 пункта 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка, рассматриваемых в судах общей юрисдикции.

В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – А.вой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 9202,50 руб. (девять тысяч двести два рубля пятьдесят копеек) ежемесячно, что составляет 50 % от установленной величины прожиточного минимума для детей по Кабардино-Балкарской Республике, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально изменению величины прожиточного минимума, установленного Правительством Кабардино-Балкарской Республики для детей, начиная со дня подачи иска, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющей уход за А.вой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения малолетним ребенком А.вой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере - 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате и оглашено по выходу из совещательной комнаты.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов