Дело № 2-1331/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года город Озерска
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р.
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ОзерскСтройЖилСервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ОзерскСтройЖилСервис» (далее по тексту - ООО УК «ОСЖС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, являющимися законными представителя несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с последних задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года в сумме 41753 руб. 06 коп. с каждого, всего 83506 руб. 12 коп., о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период в размере 12424 руб. 19 коп. с каждого, всего 24848 руб. 38 коп. (л.д.3-8).
В обоснование исковых требований указано, что несовершеннолетний ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 ноября 2018 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом <адрес> с 16 апреля 2007 года находится в управлении ООО УК «ОСЖС». 10 декабря 2018 года между ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 и управляющей организацией был заключен договор управления многоквартирным жилым домом, исходя из условий которого, истец выполняет работы и оказывает услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества, производит начисление платежей. Поскольку законными представителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения нарушаются обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность, последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «ОСЖС» не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.160).
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражали. Как пояснил ответчик ФИО2, образование задолженности по оплате коммунальных платежей он не отрицает, как не отказывается от ее погашения, что в настоящее время невозможно, по причине трудного материального положения. Вместе с тем считает, что его супруга ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку отношения к праву собственности сына на спорную квартиру не имеет, не может отвечать по долгам. Просит учесть, что семья состоит на учете в качестве малоимущей, в подтверждение чего представил справку (л.д.167).
Доводы ответчика ФИО1 аналогичны доводам ФИО2
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащему им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 ноября 2018 года по настоящее время является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 17-17).
Родителями несовершеннолетнего собственника указанного жилого помещения являются ответчики ФИО2 и ФИО1 (л.д. 150).
Согласно адресным справкам, по спорному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.141), несовершеннолетний ФИО14 совместно с матерью ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.142-143).
Со слов ответчиков, в квартире по <адрес> семья проживает не постоянно, периодически.
Многоквартирный жилой дом №<адрес> с 16 апреля 2007 года находится в управлении и обслуживании общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ОзерскСтройЖилСервис» (л.д.20-23).
10 декабря 2018 года между несовершеннолетним собственником указанного жилого помещения ФИО15 в лице законного представителя (отца) ФИО2 и ООО УК «ОСЖС» был заключен договор управления многоквартирным жилым домом (л.д.30-34).
В соответствии с разделом 4.3 договора, собственник обязуется своевременно в установленном законом порядке в соответствии с разделом 5 договора оплачивать предоставленные по договору услуги : коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома, текущий ремонт общего имущества, капитальный ремонт общего имущества, управление многоквартирным домов, плату за найм (л.д. 32).
В апреле 2022 года ФИО2 обратился в ООО «ОзерскСтройЖилСервис» с заявлением, в котором отразил, что отменил ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.139-140), вместе с тем, с требованиями о сумме долга согласен полностью, за исключением требования долга с супруги ФИО1, поскольку она договор управления многоквартирным жилым домом не заключала, просил учесть, что семья является малоимущей (л.д. 16).
Протоколом общего собрания собственников в многоквартирном доме от 26 ноября 2019 года утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере равном минимальному размеру ежемесячного взноса на капитальный ремонт, установленному постановлением Правительства Челябинской области на соответствующий период (вопрос 4). ООО «Управляющая организация «ОзерскСтройЖилСервис» определено владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома (вопрос 5). С 01 января 2020 года утвержден размер платы за содержание жилого помещения (за исключением размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) в размере равном размеру платы за содержание жилого помещения, установленного органом местного самоуправления Озерского городского округа на соответствующий период для нанимателей жилых помещений и изменяется с принятием органом местного самоуправления Озерского городского округа нового решения об установлении размера платы (10 вопрос) (л.д.24-29).
Из расчета задолженности, не оспоренного ответчиками (л.д.44), следует, что за период с 01 января 2019 года по 22 февраля 2022 года задолженность по коммунальным платежам составила 149413 руб. 54 коп., в том числе:
26623 руб. 95 коп. – за содержание и ремонт общего имущества
10465 руб. 82 коп. - содержание и ремонт лифтов
157 руб. 37 коп. – ХВС в целях содержания ОИ
1938 руб. 18 коп. – электроэнергия в целях содержания ОИ
653 руб. 11 коп. – предоставление платежного документа на кап.ремонт
270 руб. 18 коп. – вывоз ТБО
56010 руб. 84 коп. – топление
6207 руб. 46 коп. – ГВС (нагрев)
1948 руб. 50 коп. – ГВС (объем)
175 руб. – ГВС (пов.коэф.)
2246 руб. 72 коп. – ХВС
192 руб. 61 коп. – ХВС (пов. коэффициент)
4611 руб. 11 коп. – водоотведение
37912 руб. 69 коп. – электроэнергия
Итого задолженность составила 149413 руб. 54 коп. (26623,95 + 10465,82 + 157,37 + 1938,18 + 653,11 + 270,18 + 56010,84 + 6207,46 + 1948,50 + 175 + 2246,72 + 192,61 + 4611,11 + 37912,69). Уплачено в счет коммунальных платежей 65907 руб. 42 коп., следовательно, остаток составит 83506 руб. 12 коп. (149413,54 – 65907,42).
Плата за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за юридически значимый период начислена на основании тарифов, определенных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, нормативов потребления, утвержденных по коммунальным услугам по отоплению, водоснабжению и водоотведению, а также протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме от 26 ноября 2019 года (л.д. 81-117).
Ответчики в судебном заседании расчет задолженности и период начисления не оспорили, свой контррасчет не представили. Исходя из изложенного, суд принимает в основу решения расчет задолженности, представленный истцом. Ответчик зайцев С.Л. подтвердил в судебном заседании, что удержания с его дохода, либо с заработной платы супруги в рамках судебного приказа №2-1321/2022, отмененного 22 апреля 2022 года (л.д. 140), не производились.
Установив, что коммунальные услуги были оказаны, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, вместе с тем, ответчиками, являющимися законными представителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения, несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата коммунальных услуг в спорный период, с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 41753 руб. 06 коп. с каждого, всего 83506 руб. 12 коп.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что ответчик ФИО1 не может отвечать по спорному долгу, договор управления с ООО УО «ОСЖС» она не заключала, к имуществу сына (<адрес>) отношения не имеет, отклоняются.
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Таким образом, в силу прямого указания закона, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители несовершеннолетнего собственника жилого помещения, независимо от факта совместного с ним проживания, а также от факта заключения договора управления. Поскольку несовершеннолетний собственник ФИО16 не достиг возраста 14 лет, по его долгам отвечают законные представители (родители). До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги возлагается на родителей несовершеннолетнего.
Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст.80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.
Также судом учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в соответствии с которыми обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец просит о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с января 2019 года по февраль 2022 года в размере 12424 руб. 19 коп. с каждого, всего 24848 руб. 38 коп. (л.д. 70-80).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, как следует из данных разъяснений, по общему правилу, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, даже в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года N 428 на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06 апреля 2020 года и продлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2020 года N 1587 с 07 октября 2020 года на 3 месяца.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", действие моратория установлено с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Исходя из вышеуказанного, не подлежит взысканию пени за периоды с 06 апреля 2020 года по 06 октября 2020 года (184 дня), с 07 октября 2020 года по 07 января 2021 года (93 дня). Тем самым, неустойка составит:
3133 руб. 22 коп. за период с января 2019 года по декабрь 2019 года (310,92 + 597,88 + 453,37 + 419,26 + 303,10 + 132,25 + 156,52+ 132,81 + 129,47 + 163,46 + 334,18),
3291 руб. 62 коп. за период с января 2020 года по 06 апреля 2020 года (481,49 + 1156,11 + 1654,02),
6495 руб. 50 коп. за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года (1345,47 + 1301,34 + 1044,24 + 530,22 + 342,34 + 379,52 + 351,15 + 11,52 + 412,80 + 331,02 + 445,88),
247 руб. 42 коп. за период с января по февраль 2022 года (163,36 + 84,06), всего нестойка составит 13167 руб. 76 коп. (3133,22 + 3291,62 + 6495,50 + 247,42).
Установив, что ответчиками обязательства по своевременной уплате коммунальных платежей не исполнялись надлежащим образом, обоснованы требования о взыскании пени.
В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Учитывая материальное положение ответчиков, в частности того обстоятельства, что семья является малоимущей (л.д.167), принимая общий размер задолженности по коммунальным платежам (83506 руб. 12 коп.) относительно периоду нарушения обязательств (с января 2019 года по февраль 2022 года), размеру неустойки, исчисленной с учетом моратория (13167 руб. 76 коп.), суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в настоящем деле положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 6000 руб., то есть, до 3000 руб. с каждого из ответчиков. Оснований для еще большего снижения неустойки суд не усматривает. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 3367 руб. (платежное поручение № 790, л.д. 11, платежное поручение №389, л.д.12). Несмотря на то, что исковые требования удовлетворены частично, снижена неустойка, госпошлина в сумме 3367 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, по 1883 руб. 50 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ОзерскСтройЖилСервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан <> ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан <> ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Управляющая организация «ОзерскСтройСервис» задолженность за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги за период с 01 января 2019 года по 28 февраль 2022 года в размере 83506 руб. 12 коп., по 41753 руб. 06 коп. с каждого, неустойку за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 6000 руб., по 3000 руб. с каждого, госпошлину 3367 руб., по 1883 руб. 50 коп. с каждого. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.