КОПИЯ
Дело № 2-2636/2025
УИД № 89RS0005-01-2025-005429-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ноябрьск 24 декабря 2025 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Байбарак Л.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Ребриной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Республики Бурятия в интересах ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 о взыскании необоснованного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Республики Бурятия в интересах ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании необоснованного обогащения, процентов.
В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО3 о защите прав несовершеннолетних детей в судебном порядке. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана похитили денежные средства заявителя в сумме 8 316 110 рублей. В этой связи СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО3, которая признана потерпевшей по уголовному делу. Проверкой также установлено, что денежные средства в размере 8 316110 рублей, похищенные неустановленными лицами, причитались несовершеннолетним детям потерпевшей ФИО3 -ФИО1, ФИО2 в связи с гибелью отца ФИО7 в районе проведения специальной военной операции в н.<адрес> Донецкой Народной Республики. Как установлено в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «ВТБ» №, расположенный по адресу: <адрес>, ул Балтахинова, <адрес>, ФИО3 переведены денежные средства в размере 70 000 рублей и 100 000 рублей на банковскую карту 2200 1545 9171 6674, владельцем которой является ответчик. Согласно выписке движения денежных средств по карте ФИО4 денежные средства в размере 170 000 рублей поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства на сумму 170 000 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшей денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за ее счет. При возникновении обязательства из неосновательного обогащения на сумму такового подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 111,24 рублей
Просит взыскать с ответчика в пользу сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 111,24 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 требования иска поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что постановлением следователя следственного отдела СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, из которых усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в сумме 8 316 110 рублей принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последней материальный вред в особо крупном размере на указанную сумму.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок. Звонивший представился сотрудником СОГАЗ и пояснил, что необходимо дополнить документы для дополнения заявления о получении страховой выплаты по утере кормильца. Через 10-15 минут ей на телефон поступил звонок, звонившая представилась сотрудником службы безопасности портала Госуслуги, она сообщила, что их службе безопасности стало известно что она передала коды для доступа к порталу Госуслуги мошенникам, также сказала что ей в дальнейшем позвонят сотрудники ФСБ и укажут дальнейшие действия. Выполняя их указания она ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк сняла наличные денежные средства в размере 900 000 рублей затем получила еще 900 000 рублей, затем подошла к банкомату ВТБ (376672) и перевела денежные средства многократными платежами, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 09:23:12 банкомат ПАО. "ВТБ" № на банковскую карту ************6674 в размере 70 000 рублей номер операции 58126369432 а также ДД.ММ.ГГГГ 09:29:35 банкомат ПАО "ВТБ" № в размере 100 000 рублей номер операции 58126414577 на банковскую ************6674,
По сведениям АО «Альфа-Банк» владельцем карты № является ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на указанный счет ответчика осуществлены переводы денежных средств в размере 100 000 руб. и 70 000 руб.
Полученными от ФИО3 денежными средствами ответчик воспользовался, что также следует из выписки по счету.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет другого лица; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено, что ФИО3 под влиянием обмана неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ осуществила переводы денежных средств в размере 100 000 руб. и 70 000 руб. на счет ответчика. При этом каких-либо обязательств перед ответчиком, а также намерения передать денежные средства ему в дар истец не имела. Получив возможность распоряжаться поступившими на его счет денежными средствами, ФИО4 законному владельцу их не вернул.
Денежные средства в размере 8 316110 рублей, похищенные неустановленными лицами, причитались несовершеннолетним детям потерпевшей ФИО3 - ФИО1, ФИО2 в связи с гибелью отца ФИО7 в районе проведения специальной военной операции в н.<адрес> Донецкой Народной Республики
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 без законных на то оснований приобрел за счет ФИО1, ФИО2 имущество, а именно денежные средства в размере 170 000 руб., которые обязан вернуть.
Доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств ФИО1, ФИО2 либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не представлено, а судом не установлено.
Поскольку, ответчик неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование ее денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактического возврата.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 25 034,25 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
170 000
14.03.2025
08.06.2025
87
21%
365
8 509,32
170 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
4 564,38
170 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
4 107,95
170 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
3 325,48
170 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
4 303,56
170 000
22.12.2025
24.12.2025
3
16%
365
223,56
Итого:
286
18,79%
25 034,25
С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения 170 000 руб. (с учетом ее уменьшения в случае частичного исполнения решения) в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического возврата денежных средств.
На основании изложенного, исковые требования прокурора в интересах ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определением судьи Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прияты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО4, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных и банковских организациях, которые суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождены.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.
Таким образом, с ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (195 034,25 руб.) в размере 6 851 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <адрес> Республики Бурятия в интересах ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3 (СНИЛС №) неосновательное обогащение в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 034,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного исполнения решения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата денежных средств.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО4 (паспорт №), в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных и банковских организациях, принятые определением судьи Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 851 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Ноябрьский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Ноябрьский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Щеглова
Решение составлено и принято в окончательной форме 19.01.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2636/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.