УИД 77RS0004-02-2025-020238-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18926/2025
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму убытков в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также судебные расходы.
В обоснование своих требований истец указал, что фио A.A. и ФИО2 планировали совместный отдых в Таиланде. Они работали в одной компании, находились в приятельских отношениях. По договоренности, расходы по оплате они должны были оплачивать пополам. Путёвка была забронирована в туристическом агентстве ООО «Библио-Глобус Туроператор», даты в даты 17.08.2025-25.08.2025, бронированием занимался ФИО1, стоимость путёвки - сумма. фио A.A. было оплачено сумма за половину стоимости путевки, деньги за вторую половину путёвки ФИО2 не оплатил, поскольку отказался лететь, сославшись на то, что его не выпускают за границу из-за того, что его в сентябре берут на работу в таможню и там уже издали приказ о его зачислении. Таким образом, отпуск сорвался, истец в Таиланд один не полетел. Поскольку билеты были не возвратные, ФИО1 оплатил штраф за отмену второго пассажира - сумма Далее, в этом же туристическом агентстве ФИО1 забронировал путёвку в Сочи с 16.08.2025 по 24.08.2025. Цена путёвки сумма Отдых он планировал провести вместе с ФИО2 как альтернатив отдыху в Таиланде. Данная путёвка была оплачена фио A.A. в размере сумма В эту сумму зачли сумма, оплаченные за половину путёвки в Таиланд. Однако, ФИО2 опять отказался ехать и фио A.A. поехал в адрес один. За отмену одного человека ФИО1 заплатил штраф сумма ФИО2 перевёл ФИО1 за путёвку в адрес только сумма Из-за срыва отпуска истец перенес стресс, у него обострилось хроническое заболевание. В добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул.
Истец, его представитель в судебное заседание явились, доводы иска поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.
Как следует из искового заявления истца, фио A.A. и ФИО2 планировали совместный отдых в Таиланде, впоследствии в адрес, за который истцом была произведена оплате, однако по вине ответчика отдых не состоялся, в связи с чем истец понес убытки в виде уплаты штрафа, а также действиями ответчика ему был причинен моральный вред, которые он просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных положений закона истцом не представлено доказательств в обосновании заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик не просил истца приобретать путевки, а также не планировал какой либо отдых с ним. Истец приобретал путевки по своей инициативе. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд, приходя к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, должен точно установить юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия. Эти факты - действия, события, явления, как правило, совершаются до возникновения гражданского дела, суд получает знания о них, прибегая к доказательствам и доказыванию.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленная истцом в материалы дела переписка, не являются надлежащими и относимыми доказательствами в силу следующего.
Деятельность сторон, других лиц, участвующих в деле, и суда, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и обоснования выводов о данных обстоятельствах составляет существо судебного доказывания.
Особенность судебного доказывания состоит в том, что оно осуществляется в установленной законом процессуальной форме, то есть процесс судебного доказывания урегулирован нормами права, а также оно осуществляется с использованием особых средств - судебных доказательств, отличающихся от доказательств несудебных.
Отличительным признаком судебных доказательств, позволяющим отграничить их от доказательств несудебных, является наличие процессуальной формы.
Сведения о фактах из тех или иных источников не могут извлекаться судом в произвольном порядке, закон строго регламентирует форму, в которой эти сведения должны быть получены, а именно: в процессуальной форме объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Сведения о фактах, полученные в иной не предусмотренной законом процессуальной форме, не могут использоваться для установления фактических обстоятельств дела и обоснования выводов суда об этих обстоятельствах.
Как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1).
Согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Доказательствами в этом случае являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, документы составляют вещественную основу, на которой информация зафиксирована любым способом письма.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Под нарушением закона понимается получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания, несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании или привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), такие доказательства являются относимыми.
Данная норма права содержит предписание для суда, она адресована и сторонам, третьим лицам, которые должны представлять в обоснование своих требований и возражений только относимые к делу доказательства. В случае представления не относимых к делу доказательств суд отказывает в их принятии.
Относимость доказательств также определяет полноту и достаточность доказательственного материала, позволяя исключить из процесса доказывания доказательства, не являющиеся необходимыми для правильного рассмотрения дела.
Как следует из ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей допустимость доказательств, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены общие критерии, на которые должен ориентироваться суд при оценке доказательств.
Согласно ч. 1 данной статьи суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Вместе с тем, из представленных истцами в материалы дела доказательств – смс-переписка сторон, не отвечают признакам относимости и допустимости, поскольку из них невозможно определить, с помощью какого технического устройства она сделана, принадлежность телефонных номеров, сведения, указанные в переписке, не заверена.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика убытков, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 12 января 2026 года
Судья