34RS0002-01-2025-006747-95

Дело № 2-4330/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием ответчика ФИО4, представителя ФИО4 – ФИО5, действующему по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявление указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату задолженности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 67 912 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил Клиенту заключительный счет выписку по карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 912 рублей 32 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, АО «ФИО2" обратилось в суд и просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 912 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, его представитель в судебном заседании просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Согласно условиям кредитного договора общая сумма кредита составляет 5 321 рубль 72 коп., срок кредита 243 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,40 %. Ежемесячная выплата с августа 2005 г. по март 2006 г. не позднее 19 числа каждого месяца. Погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными платежами по 730 рублей. ФИО2 условия кредитного договора выполнил и перечислил на счет ФИО4 денежные средства в размере 5 321 рубль 72 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

ФИО4 нарушил свои обязательства по своевременному погашению задолженности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что также следует из выписки по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил Клиенту заключительный счет выписку по карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 912 рублей 32 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО2» мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитный договор №.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО2» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору был отменен (л.д. 22).

Согласно расчету взыскиваемой суммы, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 912 рублей. Документов, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Ответчик, его представитель просят отказать в иске в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По заявлению о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ, а заключительный счет был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, не удлиняла срок исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд за пределами срока исковой давности, а прерывался срок исковой давности уже после его истечения.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск АО «ФИО2» не подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов по возмещению расходов по оплате государственной пошлины,– удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск АО «ФИО2» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.09.2025 г.

Судья К.Б. Забровский